PCDVD數位科技討論區
第54頁 共66頁 « 第一 上一頁 51 52 53 54 55 56 57 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   WHO記者會上狂罵3分鐘！譚德塞不爽點名「台灣」：夠了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1173718)

LDSKING 2020-04-13 09:25 PM
引用:
作者polar168
因為我們有被害妄想(SARS後遺症) :jolin:


當然要先以 "懷疑" 它有人傳人的可能性, 再來去看有沒有 "明顯" 的證據

~~~~~~~

先禁止口罩出口, 再封鎖陸客....猜錯了, 頂多被E04一翻

但萬一猜對了呢?
這種猜對沒什麼好開心，亂猜一通事後還說謊邀功就很打槍

oversky. 2020-04-13 09:42 PM
引用:
作者hba1c
他是說"無法證明因果關係", 結果被翻譯成"沒有任何因果關係", 這兩者是有差異的. 英文有句話, absence of evidence is not evidence of absence.

才911這麼個一次的關聯, 當然沒辦法證明因果關係, 但本來就沒有人拿911跟流感來當成封城禁航的理由. 中共當初就是直接封了, 沒有瞎扯到流感, WHO也說好棒棒啊. 何況拿流感來比到底是要比什麼啦, 懶叫可以跟雞腿比嗎?


你忘記那篇文章的主題是在講 Ebola 嗎？

yougenmi 2020-04-13 09:44 PM
引用:
作者alwei
我真心覺得你很棒，先不討論對錯，你願意貫徹心中理念捍衛中國政府，那怕與眾多網友想法不同，還是堅持到底。

捫心自問，我自己是做不到那樣，當我的想法跟大多數人相左時，要就是躲在同溫層不出去，不然就是思考自己的想法是不是不夠周詳，為何差異那麼大。

或許這就是你在社會上成功的理由，我這種中年魯蛇永遠達不到這境界。 :cry:

笑死了
其實很多人都達不到那樣的境界

hba1c 2020-04-13 10:00 PM
引用:
作者oversky.
你忘記那篇文章的主題是在講 Ebola 嗎？

你一直引用文章, 但自己有看懂嗎?

引用:
作者oversky.
Longini cautions “there’s no way to prove a causal connection” between the drop in air travel and delay in the spread of flu observed.

LDSKING 2020-04-13 10:25 PM
引用:
作者hba1c
你一直引用文章, 但自己有看懂嗎?
你要把整篇文看完，Flu 只是整篇文其中ㄧ個詞，它有前言後語，文中還有提到HIV 病毒就是愛滋病

尤典汴太d+ 2020-04-13 10:33 PM
[新聞] 比WHO還快！PTT去年就討論疫情
[問卦] 武漢疑爆發非典型肺炎冠狀病毒群聚感染？
看ptt長知識?
武漢疑爆非典型肺炎！傳7例確診 民憂SARS重演

oversky. 2020-04-13 10:44 PM
刪.......................

LDSKING 2020-04-13 10:53 PM
引用:
作者尤典汴太d+
[新聞] 比WHO還快！PTT去年就討論疫情 (https://www.setn.com/news.aspx?NewsID=724321)
[問卦] 武漢疑爆發非典型肺炎冠狀病毒群聚感染？ (https://disp.cc/b/163-bXzI)
看ptt長知識?
武漢疑爆非典型肺炎！傳7例確診 民憂SARS重演 (https://news.ebc.net.tw/news/world/192073)
嗨嗨備份哥，這種網路消息在當時就是小道消息，未經證實傳言，就跟你去菜市場聽到六合彩明牌是同等級 :laugh:

PTT 也是看大陸網路，這種事後再拿出來說嘴就是馬後砲，真要比速度，大陸網民>李文亮>老共>咱的CDC

真要講會確定會人傳人經過證實，咱的CDC 大概跟WHO 知道時間差不多，你現拿出來是要打臉咱的CDC 12/31 沒通報WHO 會人傳人嗎 :laugh:

oversky. 2020-04-13 11:28 PM
引用:
作者hba1c
你一直引用文章, 但自己有看懂嗎?


我是指 #483 那篇

https://www.newscientist.com/articl...ebolas-rampage/

引用:
Why closing borders won't stop Ebola's rampage

Border closure

So if neither exit nor entry screening works, why not simply stop anyone leaving the countries while we get the epidemic under control?

The first reason is that travel bans are unlikely to be very effective. Steep reductions in flights after the 9/11 bombings only delayed the subsequent flu season, and closing borders to the HIV-positive in the 1980s did not slow the HIV pandemic.


主題是討論 Ebola，作者認為911-流感的例子也可以拿來支持他的看法。

尤典汴太d+ 2020-04-14 12:00 AM
引用:
作者LDSKING
嗨嗨備份哥，這種網路消息在當時就是小道消息，未經證實傳言，就跟你去菜市場聽到六合彩明牌是同等級 :laugh:

PTT 也是看大陸網路，這種事後再拿出來說嘴就是馬後砲，真要比速度，大陸網民>李文亮>老共>咱的CDC

真要講會確定會人傳人經過證實，咱的CDC 大概跟WHO 知道時間差不多，你現拿出來是要打臉咱的CDC 12/31 沒通報WHO 會人傳人嗎 :laugh:

你是在嘴因疫情前線犧牲的烈士說的話是小道消息? :confused:
那可是官方認證的喔.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.
第54頁 共66頁 « 第一 上一頁 51 52 53 54 55 56 57 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。