PCDVD數位科技討論區 - 台灣不應該蓋核電廠

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣不應該蓋核電廠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)

引用:

作者latw

這串讓我想到..
假設有人給你台幣500萬,但是你拿了,明天有90%的機率會死掉,請問你拿不拿?
(不拿也不代表明天"一定"不會死掉, 90%的機率也不代表"一定"會死掉,只是肯定你會拿到500萬)
:D :D :D

那要看還想不想活

不想活就算是100%會死掉也要拿 :flash:

想活不用90%，只有1%的機率會死掉也不拿 :laugh:

引用:

作者knm

想辦法發展高科技太空梭

裝一裝丟到太陽裡去燒

太空梭射上去，"不小心"在天空爆炸，這樣核廢料應該人人有份，都跑不掉~_~

引用:

作者ivy11111

太空梭射上去，"不小心"在天空爆炸，這樣核廢料應該人人有份，都跑不掉~_~

http://www.google.com.tw/search?q=%...ved=0CAYQpwUoAA

引用:

作者blair

吃牢飯有個屁用，
又不能讓那些機具設備全部變成新的
後果還是全民承擔 :stupefy:

但是沒人討論啊，所以當做不知道，反正臺灣人就喜歡"反"

馬特拉拉到賠錢也沒人說啊，反正臺灣人很建忘

ETC 弊案也是 :nonono:

引用:

作者Angel13

天阿!
笑到快不能呼吸了

當然有CO2的問題
但請你搞清楚

人家擁有現在全改火力發電,還能用600+年以上的"褐煤"

德國會建新核電廠?? 德國未來靠煤礦?
沒知識也要有常識沒常識也要看電視

http://eem.pcc.gov.tw/node/32901
2050年德國電力將全部由可再生能源提供
目前，德國可再生能源發電已經佔到了16%，2010年可達18%，有研究報告表明，到2050年100%的電力將由可再生能源產生。

日前，德國聯邦外貿與投資署可再生能源與資源部經理托比亞斯·霍曼介紹了德國可再生能源發展情況。

德國2010年形成了新的能源方案。新能源方案的重點是在海上風力發電：我們將在40 公尺水深的海面，進行大量風電場的建設，引進智慧電網的工作，進一步擴建電網、蓄能站。目的是把可再生能源發出來的電送到消費者手中，並在歐洲進行聯網。霍曼介紹說：「這也就是說把所有通過可再生能源發的電輸入公共電網，而且在20年內保證固定的電費。不管是在屋頂上，或者是露天的風電場產生的，他們都享有同樣的權利，根據統一固定的費率，來收回他們的成本。」

在德國，風能、生物燃料、蓄能技術在可再生能源發電領域同樣起到了很大的作用。德國的風能市場也是歐洲最大的市場，風能產業也是可再生能源裏面最大的行業；生物燃料這些年發展得非常快，可能會成為第二重要的可再生能源；同時，德國開發和生產很多蓄能技術，整個歐洲的燃料電池項目有70%在德國。

在太陽能領域，德國和其他歐洲國家比如義大利、西班牙相比，日照時間不算長，卻出現了太陽能增長快、佔據世界市場的50%的現象。並且，2010年年終德國的售電價格減少了50%。

引用:

作者g875005

.

這是真的嗎？？
若是真的，那德國人太厲害了，

台灣若能做到這程度，
說不定不用建設新的核電廠，就連火力發電廠是不是也有機會減少？

引用:

作者orea2004

這就是所謂的斷章取義嘛？
人家明明是寫最老的7座機組"暫停"3個月進行"檢修"。
不是從此關機不用了好嘛？

In 2000, the German government, consisting of the SPD and Alliance '90/The Greens officially announced its intention to phase out the use of nuclear power. Jürgen Trittin, from the German Greens, as the Minister of Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, reached an agreement with energy companies on the gradual shutdown of the country's nineteen nuclear power plants and a cessation of civil usage of nuclear power by 2020. This was enacted as the Nuclear Exit Law. Based on the calculation of 32 years as the usual time of operation for a nuclear power plant, the agreement precisely tells how much energy a power plant is allowed to produce before being closed down.

19座核電廠2020年全部除役

In 2008, Merkel and the CDU shifted to open opposition to the phase-out,[13] rejecting a compromise proposed by the SPD to postpone the shutdown while enacting a constitutional ban on new plants.[14] For the duration of the grand coalition between the CDU and the SPD, the anti-nuclear policy remained in place. However, after the victory of the CDU/CSU and the FDP in the 2009 federal election, the new government extended the period until the shutdown until 2036.[15][16] Following the 2011 Japan nuclear incidents, Angela Merkel suspended the extension and temporarily shut down seven of the oldest reactors.[17][18]

7座是暫停檢修,所有核電廠"中止延長使用年限",德國2020以後就沒核電廠了
誰在斷章取義

如果我沒記錯，10幾20年前，歐洲很多國家還全面停止開發核電廠，日本也是。
那時新聞還吵的很大。

那現在歐洲，日本各國還在運轉的核電廠是10幾20年前建的?

你不要核電，我也不要火力，
我真的很期待，發展出更便宜更乾淨的能源。

不要再告訴大家，廢核電，改火力這種換湯不換藥的方式。

請教一下,核電廠的使用年限是怎麼訂的?
像核一核二好像是四十年, 快到期了又要延長年限.
所以當初的年限四十年是怎麼訂的?
延長年限需要符合怎樣的標準? 延長的期限又如何訂定?
如果可以一直延,那為何一開始要有使用年限呢?

引用:

作者afeiniva

.
這是真的嗎？？
若是真的，那德國人太厲害了，

台灣若能做到這程度，
說不定不用建設新的核電廠，就連火力發電廠是不是也有機會減少？

這是規劃，到時候德國是不是能實現這個規劃還沒辦法很肯定，
不過就德國的地理環境及技術來說，是有這個條件。

台灣就困難多了，再生能源不管是風力、太陽能還是生質能源，都需要土地，
偏偏台灣就是很缺這個........地已經比人少了，還有七成是山 :cry:

引用:

作者g875005

這是十年前綠黨執政時的規劃，不過現任執政黨是比較傾向延役，
以作為全面採用再生能源前的過渡方案，當然目前則是暫緩再評估。

很多國家都是這樣，政策會隨著時空環境不同而有所改變。

引用:

作者bxxl

不同國家不同做法，有的國家是用到不堪用為止；
我們是採取美國的做法，以當初設計年限為基礎，
但如果要延役也是可以，只是要先評估安全性是否符合條件。