PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

引用:

作者amd21456

原來跟你發言不同的都是在幫詐騙集團做答辯阿? :confused:

非也! 與鄙人意見異同並非關鍵, 關鍵是您要表達的是什麼? 有異議也要提出理由找出證據做推測, 而不是閉著眼睛說 :[我認為XYZ]. 文句要言之有物, 而非字裡行間充滿 [莫須有/也許是/大概].

這也就是 educated guess 與 lucky strike 的分野.

引用:

作者狂龍一聲笑

又是來這一招喔搜搜尋尋剪剪貼貼一下

現在又變成毒物分析大濕了

大濕我真是猜不透你啊~

這麼好了, 就有勞您舉手之勞查一查 [硝基砆喃], [氯霉素] 的檢驗程序與檢測注意事項. 這兩種都是農委會公告的管制/禁用抗生素. 就看您 [搜搜尋尋剪剪貼貼] 的功力有多強?

要不要試著綜合分析一下 CI-MS, EI-MS, FAB-MS, LC-MS, MS-MS 的異同啊? 沒關係, [有志者事竟成] 就看您到哪一年才能貼出答案.

為什麼愛狗人士一直要把狗拿來跟人劃上等號?
不就因為狗不是人才會發生意外嗎?
狗會說他身體不舒服嗎,他不想去綠島

如果按照人類的標準,狗主人和活動發起人要擔負相當大的責任
今天狗會死主要原因是狗去到不該去的地方
船東沒硬逼他們要帶狗去吧

不要! 這陌生領域中我不懂的東西我就是敢大聲說我不懂~

就算我去google到了誰知道那答案是真的還是唬人還是過時的資料

也許pcdvd這邊有這領域專業的人不過不會是大濕你

剪剪貼貼就自以為厲害了是嗎? 你就好像小丑一般啊~

小丑這種人做的事我學不來我是小人專「噹」大濕的人~

糟糕我認真了~ 下次不能這樣了

大濕你繼續~

引用:

作者nzcym

毫無意義的舉動.沒必要聽你說的做

引用:

作者Toluba

一開始說門鎖死
接下來說2樓門沒鎖
可以繞路從2樓下去1樓廁所
然後再說外面1樓到2樓的樓梯有欄杆
那之後還要說什麼??? :confused:
事情能不能一次說完阿 :jolin:
都是他們的毛 :flash:

http://www.wretch.cc/album/show.php...1679452827&p=39
從這張照片開始往後看
照了許多張照片
沒去照他所謂的欄杆??

+1 英雄所見略同哦

我也不知道他貼這些照片出來有什麼幫助，反而更加讓人質疑狗主們所說的從一樓到二樓再到廁所要很遠。

凱旋二號
從上面的網址可以看到，從2F後甲板進船艙之後就看到下 1F 的樓梯了，所以也沒多遠的路。

假設後甲板聯絡 1F 到 2F 的樓梯是有欄杆的，那麼根據狗主們的照片可以看出那個欄杆不在1F，那麼如果有也應該是在 2F。

因此就算不開 1F 的門，2~5 個人從2F 甲板進船艙到1F廁所取水，然後在2F樓梯欄杆處
交接，應該也是也可以產生作用的。為什麼不去做呢？這不是讓人更質疑狗主們說的話，跟訴求了嗎？

我個人覺得把船家沒有發救生衣給在 1F後甲板的每一個人當作主要訴求比較能站得住腳，可是狗主們卻將焦點放在因為自己規劃不當所造成的狗死亡這件事上，這能說什麼呢？

引用:

作者amd21456

飼主應該會先被判一條
應注意而未注意的責任吧

不過狗屍被燒了
死無對證
500了嗎

想說的被你搶走了 ...

引用:

作者kaosc

說實在，我覺得現在要船家公開道歉是有點強人所難了，
畢竟按照上面多位具有專業知識的大大的證言，
飼主的不當養育責任要佔了大多數，
船家的責任？
就是沒有堅守原則拒絕讓他們上船，
又倒楣的裡面夾了一隻已經快不行的狗而已。

船家一旦公開道歉了，按照我們記者的腦殘標題殺人法，
所有社會大眾（包括飼主本身、他的親朋好友）一定會馬上把所有過錯都歸於船家身上，
可憐龐哥就這麼樣死的不明不白，
該認錯的一輩子都不會認為是自己的錯，
說不定還會繼續荼毒下一條狗... :think:

同感 +1

引用:

作者dynamo

不讓狗上船
一定也會被說歧視狗
反正應該都會被扣帽子就是了

真是吃這個也癢吃那個也癢

引用:

作者kaosc

同感 +1

引用:

作者dynamo

不讓狗上船
一定也會被說歧視狗
反正應該都會被扣帽子就是了

真是吃這個也癢吃那個也癢