人說，辯論會使自己落入牛角尖。
我的看法是，open minded，他會審視自己與對方的論點
只有close minded的人才會落入牛角尖

+1
看到這裡, 我只想到之前有一個人可以與L兄相比擬.... "黃色x藥" :D
都是自顧自地陳述自己觀點, 一再地重覆自認別人沒回答他的問題,
強調自己有權利發表意見, 但是卻要別人一定要接受他的意見,
最後又強調他尊重大家意見, 但是最後一定要接受他的意見 :stupefy:

簡單搜尋一下過去L兄打筆戰的歷史, 屬於那種戰到最後也要搶最後一篇的戰友,
"挑戰舊思維" ? 沒這麼偉大啦!

1. 神應該是神通廣大的不是嗎 ? 且 , 人死後變成鬼 , 不是該尋一定的方式去報到 ?

2. 若這樣的話 , 鬼只要不主動去報到 , 就沒事了嗎 ?

3. 這個我可以接受 , 但是疑問同 2.

其實你沒注意到 , 雖然是跟我持不同意見 , 但是 , 只要言之有物 ,
我就會很認真的回覆 . 因為我也想找出答案 ....
如果只有嘴砲級的內容 , 那我就會 :laugh: 來回覆

同樣的 , 如果你沒有一個開放的心胸 , 你是不會去注意到對方的
不同的 . :agree:

應該是說, 遇到自己無法自圓其說的, 會自動略過, 然後認為對方沒有開闊心胸, 不能接受自己意見, 事實上, 最終目的都是要別人接受自己意見, 不接受還不行.

有沒有開放的心胸, 鐵不鐵齒, 有沒有驟下結論, 是不是言之有物, 這是別人去評斷的, 不是自己評斷自己的. :laugh: :laugh: :laugh:

L大之前說要推翻普世信仰
又說沒要用科學的方式
這似乎有點矛盾

因為科學是大多數人（不管信不信）能接受的最大公約數
所以如果不用科學的方式
那麼結果頂多只能算是推翻自己的信仰

鬼的行蹤不易捉摸
再說有些人的體質可能怎樣都見不到

建議L大不如親自體會「當鬼」的滋味
比較容易
方智出版社有一本「簡易靈魂出體法」
出體成功後做個看撲克牌實驗之類的
或者參考下列網站﹕
http://www.out-of-body-guide.com/


另﹕神是全能的應該是西方宗教的說法
東方的佛道似乎沒有如此的神袛
至少我知道佛教信仰裡的佛並非全能的

我聽過一個說法﹕這個世界只是神的遊戲

又來了, 又是自己先立一個 "神佛萬能"的前提, 然後舉出自己假設的東西要別人去幫你回答, 這種辯證法實在看不出意義在哪裡 (除了搶最後一篇)

首先, 問題是不是真的這樣存在都不知道, 就算問題真的存在, 也真的有人回答你了, 這個答案也無法用科學去檢驗他, 所以只要自己隨便丟幾句不同意然後要別人給你證據, 大家就得疲於奔命去解答可能不是問題的問題, 去給一個答案也無法用科學做檢驗的答案, 然後L兄就可輕輕鬆鬆在電腦前打嘴泡, 但是大家都得長篇大論來解決這些無釐頭的問題.

就算這些問題無法被解答, 也無法證明神佛不存在, 也無法證明神佛存在, 充其量只能說是存不存在未定, 老是這樣提出沒有助益的奇怪問題, 還自以為求知 ? 天阿....

這樣的邏輯, 舉例如下:
1. 宇宙這麼大, 應該有外星人吧! (誰說宇宙大就會有外星人)
2. 外星人科技應該比我們高吧! 那怎麼不來地球 (你怎麼知道外星人不是單細胞沒思想的動物)
3. 外星人科技既然高, 那應該會來跟我們溝通 (是誰說外星人就得跟你first contac...)

結論: 外星人沒來地球跟我們聯絡, 所以世界沒有外星人, 要是有的話, 早就來地球了

評論: 真是求知的好邏輯阿!

多數人相信鬼神 , 絕對不是因為科學而來 .
從民間信仰的東西下手 , 才能直接破解迷信 !
如果你告訴我用手指月亮會被割耳朵 , 我就指給你看
如果你告訴我說在墳墓尿尿會被鬼抓 , 我就尿給你看
如果你告訴我說在鬼屋裡會被鬼惡整 , 我就玩給你看

因為家人信這些東西 , 曾經由我陪同一起到所謂的宮廟
辦事的地方 , 請乩童幫忙處理事情 ..
而我的態度就很不屑 , 當場刻意給了乩童一個比較難堪
的情境 ... 事後 , 我也不曾發生過什麼問題 .

另 , 各宗各教對於其神 , 都有不同的解釋 , 以及看法 ,
且 , 即使是同宗 , 不同人的解釋 , 也有不同的說法 .
至少在我看來 , 神鬼傳奇 , 只不過是 "人" 的產物 .....
天主教基督教都可以拼個你死我活了 :jolin:

今天L兄的方法, 就是透過假設來衍生各種看似矛盾但是卻不一定存在的問題, 只要沒人可以回答, 他就認為無法自圓其說, 然後歸於神佛不存在的結論, 這種邏輯, 就是"沒辦法自圓其說就是不存在這樣簡單", 講白一點, 就是我只要辯倒你, 認為沒神佛的一方就贏了.

所以他會立一假設, 認為神佛萬能, 所以世界應該大同, 接著開始問你, 如果世界真有神佛, 為何世界還沒大同.

這種辯論法, 除了在文字上做筆戰, 還可以把回答問題的心力完全丟到對方身上, 所以這個討論串可以發現一個現象, 大家長篇大論發表看法, 但是L兄只要丟問題就夠了.

說真的, 要求知, L兄好歹去拿本研究方法來看看比較實在吧! 別老是舉錯例子, 還一直問無助益的問題, 然後自己是在求知的道路上.

又來了...真是受不了這種 "我這樣做, 那我應該會被怎樣" 的邏輯
前面已經說到爛了, 就是有人認為這種辯論法可以找出真理.
問題在於 --> 你舉的這些例子是不是真的如此.

宗教與民俗到後來本來就會因為人類的文化而混雜, 也就是說, 有些東西會加油添醋進去, 這也是為何會有新興教派產生, 這當然是人去搞出來的, 但是拿這些衍生的風俗民情去質疑神佛存在, 根本是怪錯對象, 要怪的應該是加油添醋的人, 不是去質疑最根本的信仰與神佛, 要不然去看看佛經, 又沒有跟你講不能用手指月亮這種事?

這種邏輯, 就像是你拿通緝犯宗教詐財的例子, 就說神佛存在就是拿來騙錢一樣偏執.