買1280月票的，也有好多人只用幾百元而已，甚至還有部分人用不到200元

柯P怎麼不順便拿出來檢討?

吃多要調查，吃少算捷運局賺到了就是

遠見民調？
是說市長滿意度嗎？

劉政鴻這個過量舉債的人
在2009, 2012都拿到第三名
舉債大撒幣
市民很滿意
劉政鴻民調這麼棒
如果能用劉政鴻取代柯文哲
臺北市民應該會歡天喜慶吧 :laugh:

zzzz
沒想到那麼白話的東西竟然需要解釋..
民調結果可以給當事人做為參考用，
但是.
對於一般人，我認為每一個人的需求不同，喜好不同，地雷不同，
只用一句"民調低.所以我要罵他"，我個人覺的這不是笨蛋就是為黑而黑..
你叫我去找哪些問題? 跟本問錯人吧..
你堅持要當遠見或有心人士的打手或自願無腦亂噴.是你的自由..
前面有說了. 你也說ok了我就繼續笑你而已呀.. :laugh:

#511你明明說到

當然當事人可以去參考民調指標..
但重點一樣.還是要看"題目"..
比如呀... 題目是你喜歡大灑幣嗎? 如果不灑幣你支持他嗎?
偏偏大灑幣就不是那個人的主張..
接下來就網路一堆XX開噴.. 這人民調太差了...


前面明明說"題目"，現在解釋出另一套，開始玩起超譯文把戲了嗎? :D

而且也沒有說是因為民調差而罵他，而是因為他被人覺得做不好，所以做出來的民調才差的

因果關係明明很好懂的，但你這樣偷置換概念真的很不可取啊 :think:


你說人無腦亂噴，還兼亂扣帽子說人是遠見打手，我才笑你護航護到沒邏輯了 :stupefy:

是呀. "重點題目"沒錯呀.
你們在用民調低在開噴. 那民調題目是什麼我問你呀,
怎麼會是你叫我去找題目呢?
跟你們說重點是題目.是給你們台階給你們面子.
不要腦袋空空拿句"民調低"就開噴.
我護航?
我focus一直在"不要只講民調低"要噴要有所本..
是護航了誰??
然後你又搞錯一件事了..去看一下#504 ok..不要再無腦了..

好啦，阿北好棒棒，不知道下次柯P再出來選舉會是選什麼，想看看他的支持率有多高

也想看看民眾黨和民眾黨推出來的候選人的得票率如何?

如果都沒選上的話一定是台灣人身在福中不知福，台灣刁

p.s.拜託拜託，民眾黨黨員大會一定要能成功舉辦，大家要靠行動支持，不要只用網路鍵盤支持嘿(現在好像只有1000多人報名)

搞清楚，前面是BALA大說
你覺得丁丁跟咬蚊子
誰當選會做的比柯P好

我才回應"那請問好與不好的標準要怎麼評斷?民調嗎?? "

你可以回去翻翻對話再來


再來，質疑題目有問題的是你阿，又不是我，怎麼又跑來問我題目?

你這邏輯果然不行 :stupefy:

我從#504開始是在跟 globelin講話.
#511內容是我在跟 globelin講話
#512你引我 #511的內容跟我講話..
然後你現在又在講 前面BALA.......你和BALA講的內容和我有什麼關係嗎??
然後你現在説我邏輯不行??
okok我的邏輯和你邏輯真的不在相同區間.. you win~~

笑死我

#473你還不是引用我在#472時和BALA 的對話

在#472的內容我就是講到民調，現在你又說我和BALA講的內容和你沒關係(那既然沒關係的話，當初#473 你是在引什麼意思的啦??)



天底下只有你可以引我和別人對話的文，我不能引你和別人的文嗎?

你還真是雙標阿，這樣雙標的邏輯確實不和我在同一區間

你愛打自己臉給別人笑也由你了 :D

我有說你不能引我的言來講話??

#473 我有講到民調嗎？
473我是不是只有框你一句話"要怎麼證明其他兩位來做不會更好?"
回你
不必證明也無法證明，
這是信心的問題，
另二位之所以被淘汰，只能證明決對多數人對那二位沒信心。

講的完全是不同的事情吧..

發現自己搞錯就惱羞成怒亂扯一通嗎?