所以日本境內的手機才會強制拍照有聲響 :confused:

是喔，真是錯誤示範，感謝學到一課，已刪

沒看到... :cry:

結果日本手機被打死 :laugh: :laugh: :laugh:

就電車上兩個日本妹照片~~
不用哭! :unbelief:

因為長得像賓哥？ :confused:

其實在日本這樣是沒有犯法的喔 ！

請不要誤導好心分享的網友

請參閱：

於日本當地攝影的肖像權或隱私權相關問題
https://www.facebook.com/notes/mach...43053795745059/

http://homepage2.nifty.com/kitakama...tu/zui_042.html


簡單來說，即使未經許可、聚焦拍攝人物並不犯法（前提是攝影地點在公眾場合而非私人場所）
事實上日本也沒有針對「肖像權」制定法律。肖像權是「拒絕自己被擅自拍攝或被公開發表的權利」。

就算是有「肖像權」法律的台灣來說，
相關法律白話一點說如下，

1. 在公共場合拍照是合法的，拍人也是合法的。對方不能硬要你刪除照片，因為會變成是妨礙你的自由。

2. 在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象，名譽，人格等等就沒問題。

3. 但如果你想銷售的照片裡有人物，在台灣就必須要取得當事人同意

4. 街頭攝影照片可以公開在網路上，但若當事人要求將照片拿掉，就要照做，否則就侵犯到肖像權。

請參閱：
http://streetphotography.thisisetha...B3%95%E5%BE%8B/

就以法律較嚴的台灣來說，還是不違法

你的解讀可能被誤導了...

這篇 是根據這一篇 所下的結論，但這一篇 則是參考這裡 來的，但仔細看過後你會發現

這一篇 連複製這裡都出現錯誤

原文：只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害

誤植為：並非只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害


中文意思差很大... :stupefy:

另外要注意的是「迷惑防止条例」

那是防偷拍