日本老賊弄得 罪惡不輸馬扁 更勝於 :tu:
蔣經國 再來是宋楚瑜 多好的延續 :think:

我就是投宋楚瑜啊
不過選前那一夜咱們雪紅姐那賣力的演出
讓許多人又縮回去了
當然啦
宋的副總統人選也是減分的因素之一
不過這都沒關係
台灣人其實可能不清楚
立法院才是真正最有權力的地方
所以總統可以亂投
但立委不能亂選
所以我才會一直要大家把政黨票投給小黨
三黨(或以上)不過半
大家就要坐下來談
否則像現在只有黨意,哪裡有民意!
黨中央只要甲級動員再加上黨紀
那些立委就乖乖聽話了
當大家都不過半的時候
再怎麼聽話也沒用
還是得坐下來談

不一定喔，我家媽祖婆的妹妹就是那種9趴鐵票群的。
問題是她也不是公務員阿，他老公還因為公司遷到中國到現在都沒工作，算起來還是受害最深的那群

不過前兩天我在我的FB上看到她在某篇支持把"暴民"清一清的文章按讚，才知道她升級成6趴鐵票群了

說真的除非把這些人都全燒了砍了

不然這就是民主政治, 你不爽一堆老人怎樣
也有另一邊不爽一堆鄉下人怎樣地下電台怎樣, 沒完沒了

不知道多久以前就人提出了, 這種東西一直都是一個齊頭式平等, 搞笑的

今天立院搞完了, 但問題還在那裡

今天台灣會被賣掉只是結果,我們要檢討原因避免再發生錯誤.

第一.當初選他的自己站出來,台灣如果被賣掉你就是幫兇 :tu:
第二.抵制支持他的企業,比如說:那隻賊和紅茶店,尤其是紅茶店,在選前之夜以台灣企業代表之姿相挺,對於他當選一定有幫助,今天你就算不能扭轉台灣被賣掉的命運,但是至少可以抵制甚至反宣傳這些企業,讓它們倒掉.

看到台灣要被賣掉了,我真的很難過 :cry:

服貿是正確的政策..但是條約裡對台灣有的是好也有的是壞....
其實反的不是中國服貿.反的是馬英九黑箱作業下的服貿...
服貿給馬英九做太危險了.. 靠牠早晚把台灣賣掉 ..
換個人來執政主持服貿 .不黑箱.公開謹慎審議.. 跟中國簽服貿是可行的~

反的不是跟中國簽服務貿協定.反的是馬英九主持下黑箱作業的服貿...
連是誰代表台灣去跟中國簽服貿都不知道?這不是黑箱那甚麼才是黑箱?
有誰能告訴我.到底是誰代表台灣去跟中國簽服貿的?

我看到"專家"定義就吐血了

「專家」係指組織內擁有先進的專業技
術，且對該組織的服務、研發設備、技
術或管理擁有專門知識的人員。專家包
括，但不限於，取得專門職業證照者。

有講跟沒講一樣
總共51頁,我只看到第2頁就看不下去...

看下去你就會發現台灣開放的項目中

自然人呈現的條文幾乎都是比照第一跟第二頁 :stupefy:

雜感∼∼∼
 

雜感∼∼∼我會有這樣一個想像。

24年前，我還在小五生的年紀，
有個野百合學運(我還是去查wiki才知道的，
我的家庭(父母和其他長輩)/校園境根本“沒”在對我題這件事，
我父母認為這個政治事件對小五生來說不重要。
正經的新聞和報紙，小五生的我也看不懂。)。

當時學運關注的重大議題，也確實改變了當下的某些政治情境。
2014年的現在，有個太陽花學運，也算是個重大議題，
之所以重大是因為真的引發了人們的"大量"討論，
而且真的有為數不少的學生/民眾自發性的參與了，
狀況/變數持續發展中。

再來24年後的2038年的臺灣，會是什麼樣貌呢？？？
會仍然撐在那邊維持現狀的”中華民國在臺灣“嗎？
仍舊是國、民兩黨在輪嗎？
還是會有漫畫般的戲劇性轉變？出現國、民兩黨之外，
真正的第三勢力黨派(有立法院席次的)？
甚至民黨大勝就成立了"臺灣共和國"？
（我很期待機車黨的進階版"路上交通黨"，"機車""太寒酸了"），
還是成為美國的臺灣州，或者中國的台灣省(實質上)？
然後或許因為某個議題
(該議題需要引起“住在臺灣”的為數不少的民眾/學生發自內心的關心/認同)。
學生/民眾又再次的上街頭。
2038年的臺灣，會有什麼樣的真正讓設籍/出生於臺灣的老百姓都認為有價值去討論的議題呢？

看了很久現在討論大概就幾個大方向

1.陸資和勞工
2.中國政權的威脅
3.我們的產業競爭力

但學生團體真正要表達的

1.反黑箱
2.反KMT強行通過

這些都跟對岸威脅啦或是經濟無直接關係
但當這些東西討論到一半時，就會扯到

1.是DPP一直佔主席台佔大門、
2.是KMP 30秒強行通過

然後，藍綠之爭…

----

我只覺得應該要有多一點的對話
不能說我先佔了立法院然後說你先答應我的要求否則不讓你通過任何東西
就像拿了槍說你先答應給錢不然我斃了你
但不能用國民黨強行移送來合理化自己的行為，何況當初DPP鎖門或霸佔主席台時學生出動了嗎?
這很讓人不懷疑學生的行為

就算學生們不是職業學生，那又是誰煽動所謂的「覺醒」來衝撞立法院? 我認為這是一件很可疑的事
如果今天產業自己活不下去了，印刷業衝，美髮衝，都無可厚非
但學生們知道了什麼? 是誰告訴他們的? 那當初公聽會時怎麼不好好去談? 一下衝洪案一下衝大埔一下衝媒體龔斷
別忘了你們在衝其它案子時，你們認為最喪權辱國的服貿也在進行中

----

http://www.youtube.com/watch?v=_fkv0BcUnR0
當初我看完這談話時感覺
總覺得反對團體在表達他們的意見時，說「我們是想談這個這個哦」
但次長就說「不對不對，根本沒有這個那個，你把服貿兩52頁看完再來」
那請問教導學生「不存在」這問題的人，是誰? 這是個重點

而政府似乎無法有效利用公聽會解決這些莫須有的問題，也是有點失職就是
但我認為學生抓著很多自己嚇自己的議題死抓不放，而政府來談學生就說叫馬王出來
我覺得這個作法並不太妥當，代議政治本來就是一層一層的反映民意

我的角度人認為，學生根本不想要任何溝通，總之我的意見是對的，我就是要設法停擺你
既然如此，我鼓勵在立院那些年輕人趁這個機會好好也藍營的立委或找政務官也好好溝通一下

因為我覺得不太對勁的一點，就是DPP的人都能穿梭在學生會場中，包話顧立雄，柯文哲
請問有沒有KMT的人? 連勝文在哪? 不覺得KMT的人一個都沒看見?
我覺得這樣的對立太顏色太明顯，不該再將這對立擴大，這對學生是沒好處的

上課很好，非常好
但為什麼上課完人還是在那停著不走? 因為上課的人並不是政府的人
我鼓勵學生們將上課學到的知識轉化成更深一層的問題，來引起民眾的共嗚
別只停留在KMT想闖關這點，因為學生們沒有任何法源民意基礎，是鬥不倒KMT立委的，政治新聞三分鐘熱度大家也曉得

我覺得上面那個跟次長辯論的過程才是化解爭端的開始，你把你想問題提出來\
我把我在實際面遇到的事也拿出來，剛好趁媒體都在一次再講清楚，問題不就結了?
如果弄清楚服貿東西不好，那人民就會更加厭惡KMT的強行通過，會有更多人參與抗爭
如果服貿沒什麼問題，那抗爭就會結束

總之先不要用烙狠話這種不成熟的手段，先設法找些政治人物，或是中華智庫
那些認為服貿沒有衝擊的人對話吧，別把所有DPP以外的人都想成是KMT的人嘛