這討論串還是分流吧, 一個討論花費與自救為主, 一個討論企業與政府態度.

太超過了，300，400 與 500都是您打的卡。 :mad:

這就是典型的雞同鴨講，難怪melo跟Lin連不上線……

我只是提醒你瑞典人口密度只有台灣的1/30，斯德哥爾摩的面積是大台北地區2倍，人口不到1/5。一個地區的房價跟人口密度、經濟發展和供需有絕對的關係，當然制度面也會影響到。

你覺得在斯德哥爾摩買房很簡單，就麻煩你算看看有多"容易"。
而不是像記者一樣只會用小學生算法→3,500,000/25,000=140，就得出瑞典買房很容易結論。

要討論比生活更深層的東西之前，請先把瑞典好好了解以後再說，連在瑞典現在的生活情況都不清楚，拿著以前的房價當令箭(斯德哥爾摩十幾年前都不止100萬了，更不用說近10年都漲了好幾成) 真的讓人很無力:stupefy:

是你說瑞典買房不容易，但是我提出百萬住宅這是人家政府的福利政策懂嗎？

而且行之有年1965年就開始了.....1965年台灣在幹嘛？

你真的了解嗎？？？

我再提醒一次，是你要談瑞典，我們就談，台灣有人家的環境？我還是跟你說，沒有...

你這種想法跟看法就像中國某些激進的網民一樣...美國哪有民主阿，你看看美國幹了什麼事情之類的所以不民主，可是，實際上美國就是比中國民主阿，能否認嗎？∼

一樣的，瑞典的各項制度配合的很好，起碼比台灣好，那人家就算稅率高，受到的照顧也是多的∼擔心高房價？！！！！！

瘦死的駱駝比馬大，知道意思嗎？

本來討論就是有不同的角度
而且個人看來這兩者也沒有衝突
只不過有人非要覺得全部都是某一方的問題
所以才會鬼打牆...

看不懂
這裡不是台灣嗎?講瑞典幹甚麼
更何況，台灣跟瑞典比?
瑞典應該沒有
無薪假 、上班打卡制，下班責任制、資委會、加班沒加班費、有的公司連特休都沒有勒!
這要不要說出來比一下啊?
講難聽點勞工權益連對岸都比不上 :unbelief:


另外還在等 重建創世紀網友
如何月入3萬多，買2間房子以及生活娛樂都不少的生活秘方
簡單用4萬/月算一下
6年*12(個月)*4萬，假設每年年終算3個月
變成6*(12+3)*40000=360萬，
恩..不吃不喝，6年是360萬 :flash:

1960年代... :jolin:

不好意思，我不認為台灣比瑞典好，不過各有各的問題，而且問題還不一定有解。

360萬可以買北部公寓和南部透天,一個月三萬多夠繳房貸
還夠哩哩扣扣的生活開銷,3c產品,油壓指壓......
至於你信不信?反正我是信了:D

+1 我也很好奇!!!
創世紀 網友 是如何辦到的!!!