作者IL-2

有一好沒兩好 ,這一位對打仗不太在行:think:

提到這位我就想到歧溝關之戰:jolin:
http://big5.ce.cn/gate/big5/cathay...._15314604.shtml

作者iDemon

那時的老闆是宋太宗，光這一點就註定宋軍完蛋
那時的宋軍、才剛啃完北漢太原的城牆
大家都認為該收工了的時候，宋太宗馬上繼續策軍北上伐遼

我是認為曹彬是一個非常瞭解老闆心理的人
他比一般的武將更優秀的一點：他懂政治、懂得迎合老闆的政治需求
比方宋朝第一個向文人低頭的武將、由他起頭

他這一點特質（+宋太宗的背景因素）
讓那次戰爭某方面來說…疑點重重（包括潘美的詭異表現）


就另方面來說

他這方面的特質
讓他不可能表現出的像潘美那群悍將一樣的特質
五代十國軍隊殺上級、鬧反叛是家常便飯
如果他只是單純一個所不懂御下的庸將

宋太祖給他十把尚方寶劍也鎮不住

在金陵破城在即的時候
他靠的是裝病取得諸將的承諾、而不是靠尚方寶劍


在他臨終的時候、向真宗推薦他兩個兒子曹瑋和曹璨
並以曹瑋為優、他的目光沒有看錯
曹瑋日後威震西北、戰功赫赫

作者iDemon

你已經開始出現妄想症了嗎？


我認定你對歷史根本一無所知、也沒有史料紀錄去支持你的觀點
純脆靠幻想情感在作崇，沒有半點墨水
所以你跑去鬼扯二戰德法，最終被我問到啞口無言

整篇下來我只看到你不斷東拉西扯、完全看不出你有什麼料
歷史扯不過、就扯到我發言方式去了


「歷史本來就有很多面相」可以去看

上一個問題你問我：「你不同意中國投降後，日本能馬上取得大量資源」
我給你日本統治台灣的殖民進程
在台灣都做不到的事、在中國能做到嗎？

這次又改扯：「你卻說日本有了中國，還要立即向老美開戰」
另外別忘了日本可是同時和中美交戰、即使戰完了中國
日本…還是得繼續和美國一起奮鬥光榮的戰爭事業

而如果對美戰爭物資、想馬上從剛征服中國抽用
我只說了：難度很大；想硬來、得不償失的機會更大

以上是從國家戰爭及經濟的角度來看


而從一個小老百姓來看，在那...

作者酢醬麵

好吧,你說我沒斤兩,一無所知,妄想...謝謝,我會反省檢討.


但你呢,請看看你一直以來的表現:

之前說法國投降是在故意耍弄德國.
(後來你解釋那只是玩笑...這根本不好笑!)

現在又說,日本同時與中美開戰...
(老兄,1937>1941,之間差4年多好嗎.)

拿出日本當年開發台灣的資料作為反證.
(甲午戰後割讓的台灣情況,來對比40多年後的中國,兩者開發程度完全不同)
(中國若投降後,會多強烈抵制掠奪?似乎當時存在不少偽軍吧.)

就算歷史有多面相,也沒你這樣滿嘴胡說八道的.

作者酢醬麵

好吧,你說我沒斤兩,一無所知,妄想...謝謝,我會反省檢討.


但你呢,請看看你一直以來的表現:

之前說法國投降是在故意耍弄德國.
(後來你解釋那只是玩笑...這根本不好笑!)

現在又說,日本同時與中美開戰...
(老兄,1937>1941,之間差4年多好嗎.)

拿出日本當年開發台灣的資料作為反證.
(甲午戰後割讓的台灣情況,來對比40多年後的中國,兩者開發程度完全不同)
(中國若投降後,會多強烈抵制掠奪?似乎當時存在不少偽軍吧.)

就算歷史有多面相,也沒你這樣滿嘴胡說八道的.

作者iDemon

台灣交給日本後、接掌日本軍就沒遇到抵抗？
那開頭第一年的佔日本總預費３３％的軍費怎麼來的

中國那時中小武裝的軍閥只會比台灣更多、更難辦
即使是日本、在東北也被那邊的馬賊敲過好幾筆

在別東拉西扯了
就你自己提的「日本佔中國後、有沒有辦法馬上運送其物資」
這方面你倒底有多少料

沒料、麻煩請多讀一些書好嗎

作者Crystal2411

你這點力論的基礎是----割讓---出去

由於割讓的不接受

導致反抗

可以看看清末的--租界

以及

抗戰時的---汪精衛政權區

如果當時老蔣也同樣接受偽政權的形式

就如同你說的軍閥形式

反抗還會那麼大?

沒辦法提供那麼多資源?

作者iDemon

擺明沒有半點料的人指責別人胡說八道 :think:

麻煩請回去多讀幾年書再來 ok?

作者iDemon

台灣交給日本後、接掌日本軍就沒遇到抵抗？
那開頭第一年的佔日本總預費３３％的軍費怎麼來的

中國那時中小武裝的軍閥只會比台灣更多、更難辦
即使是日本、在東北也被那邊的馬賊敲過好幾筆

在別東拉西扯了
就你自己提的「日本佔中國後、有沒有辦法馬上運送其物資」
這方面你倒底有多少料

沒料、麻煩請多讀一些書好嗎