PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)

fto 2010-02-26 02:19 AM

引用:
作者referee_c
PS:由這幾篇下來,話講得最大聲的幾位(或許也包含我),都不是物理圈內人,充其量只是能說接觸過物理.
因此,雞同鴨講是必然的,該說的都說了,我就此按下,不想再浪費時間了.


提不出生物能利用核能的證明敢說自己接觸過物理,小弟已經聽到物理這兩個字在哭泣了... :cry:

想必大濕不只沒接觸過物理,甚至是連物理系、或是會念到物理相關的朋友都沒幾位吧... :laugh:

奶油銓 2010-02-26 02:43 AM

引用:
作者鄉長
你不要只會自己講別人"誤認",你根本完全沒辦法證明你自己的論點 :jolin:

我從來沒有說那句話不是定義公尺,我是指那句話同時定義了光速和公尺,你還不明白?光速和公尺互相定義,邏輯上並不矛盾

麻煩你找出"光速是測量值"的證明,OK? 不要只會叫別人回去問候老師,你怎麼不自己去問?

"定義光速"白紙黑字就是我的證明,你說"誤認",如果你沒有辦法證明,那只能代表你只是在夢遺

還有 "1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺."

請問這是哪一個星球的版本,麻煩你證明一下,指出來源,這個版本和地球版本哪裡有關,不要自己從夢中拿出自己的版本

地球的版本只有直接把光走1/299792458秒的距離定為1公尺 OK? x, y 是啥小?請問地球哪一個地方的版本有寫到 x, y?如果今天定義成 1/300000000...


雖然我也認同你的某些觀點,但是,

(1) 任何物理量都需具備操作型定義。
(2) 這5年內有一篇PRL 還是PRB 的文章 (也許兩者皆有),宣稱將 delta c over c 的測量值推進到了 10^-17 次方的準確度,這又如何解釋?
(3) 光速的值可以定義成任意數值,這僅是導致所謂的公尺不同而已,重點是因為我們能非常準確的測量時間(頻率)。

goodgun 2010-02-26 03:56 AM

引用:
作者referee_c
to all:

請思考一個問題:

假設某放射性元素在真空中作beta衰變,現在定義其發射出的beta射線速率為[300000000母尺/秒].
(請注意這句話:"定義beta射線速率為[300000000母尺/秒]".)

我們會說,定義此beta射線在真空中1/300000000秒所行的距離為[1母尺].
我想請問一下,[1母尺]到底是多大?
比你的腿長或短?
比你的手臂長或短?

看出來了嗎?
如果不測量該beta射線在真空中一秒所行的距離,鬼才知道[1母尺]是多大.

也就是說,上面那句話雖然字面上,我們看到[定義beta射線速率]這些字,但是實際上我們是定義[母尺]這個長度單位.

假設測出該beta射線速率0.9倍光速,也就是0.9x299792458公尺/秒,那麼我們就知道所定義出的[母尺]為何了.
[母尺]的長度即是(0.9x299792458公尺/秒)x(1/300000000秒)=0.9x299792458/300000000=269813212.2/300000000公尺=0.899377374公尺,
比我的手臂長,比我的...


網友你真認真,你碰到是不思考,都是別人錯,硬要吵架吵到贏的,不是來討論的,可請他先把"宇宙"、"星系","黑洞""時空旅行"他的定義po出來,再依他的定義來談,不然人家是當娛樂板在玩,你卻在認真。

FlyNews 2010-02-26 04:47 AM

引用:
作者鄉長
加油,證明出有質量的東西無法做時空旅行,相信你能角逐諾貝爾獎 :D :D

大濕/大溼你還不放棄啊!?
你不是一直在鬼扯你的愛因斯坦的相對論嗎?
相對論的 E=mc2就已證明無法做時空旅行了!

E是能量,
m是質量,
c是光速,不管光速怎麼定義!這個動量已包含了位移的時間/距離,
只要光速不等於0,就不可能做時空旅行!要做時空旅行,必須要質量=0。

相對論何時時講過可以時空旅行了!? 怎麼還有大濕/大溼想拿相對論來做時空旅行!?
而且必須要推翻相對論,才能讓具質量的東西做時空旅行,
而不是拿著誤解鬼扯的相對論,講可以做時空旅行!

但你還是有機會可以推翻相對論做時空旅行,
因為愛因斯坦得到諾貝爾獎是他的光電效應,並不是他的相對論! :D

還有個更好的理論,像電影駭客任務,其實人類的物理只是被電腦程式給限定住了!
才會讓在母體裡的人類測不出可做時空旅行元素或理論,
你再繼續努力下去,找到你這個救世主,就可以脫離母體突破物理限制做時空旅行了! :D :D :D

pfbspfbx 2010-02-26 06:58 AM

引用:
作者FlyNews
就已代表質和能是不同的東西,質必須要x動量才能轉換成能,
這也代表任何具"質量"的東西(人或物)都無法做時空旅行!

把能量與質量搞混,才會以為廣義相對論可以做時空旅行,才會有一堆無法解釋的矛盾!

要符合相對論的時空旅行,可以!! 必須整個宇宙都是沒有質量的某種粒子,
原本就在沒有質量不會衰變的世界,才能到沒有質量不會衰變的世界的過去和未來,

人和物是具有質量,會衰變轉成能,就算人有靈魂以能量形態存在,能量"可能"不具質量,
靈魂也只能到"能量形態"的世界(天堂/地獄)的過去和未來,但無法到達具"質量"形態世界的過去和未來。


最新一集的 危機邊緣 Fringe 博士就有提到

宇宙會想辦法保持平衡

當我們傳送某東西 去另一個平行世界時

另一個平行世界 就換傳送回某個 質能相同的東西 0.0

鄉長 2010-02-26 10:55 AM

引用:
作者referee_c
to all:
請思考一個問題:
假設某放射性元素在真空中作beta衰變,現在定義其發射出的beta射線速率為[300000000母尺/秒].
(請注意這句話:"定義beta射線速率為[300000000母尺/秒]".)
我們會說,定義此beta射線在真空中1/300000000秒所行的距離為[1母尺].
我想請問一下,[1母尺]到底是多大?
比你的腿長或短?
比你的手臂長或短?
看出來了嗎?
如果不測量該beta射線在真空中一秒所行的距離,鬼才知道[1母尺]是多大.
也就是說,上面那句話雖然字面上,我們看到[定義beta射線速率]這些字,但是實際上我們是定義[母尺]這個長度單位.
假設測出該beta射線速率0.9倍光速,也就是0.9x299792458公尺/秒,那麼我們就知道所定義出的[母尺]為何了.
[母尺]的長度即是(0.9x299792458公尺/秒)x(1/300000000秒)=0.9x299792458/300000000=269813212.2/300000000公尺=0.899377374公尺,
比我的手臂長,比我的...

引用:
作者referee_c
[x,y,t]是我為了讓[像你這類的只會照本宣科的人]理解所加的,這樣,你清楚了嗎?

至於你提的"為什麼定義成 1/300000000秒也可以哦?"
剛好我在上一篇就已經舉例說明了,希望你好好思考一下.不要再以訛傳訛,誤導大眾了.

不要胡扯了,我是問你"為什麼光速可以定義成 300000000m/s", 不要自己再夢遺新的東西好嗎?
顧左右而言他並不能把錯的拗成對的,請正面回答,為什麼"光速"可以定義成 300000000m/s, OK?

誰在誤導大眾啊?
什麼叫"[x,y,t]是我為了讓[像你這類的只會照本宣科的人]理解所加的", 太好笑了吧?:laugh:
你自己夢遺出的東西,都不必證明,不必解釋,反正你就是對的,別人都是錯的? :jolin:

鄉長 2010-02-26 11:11 AM

引用:
作者奶油銓
雖然我也認同你的某些觀點,但是,

(1) 任何物理量都需具備操作型定義。
(2) 這5年內有一篇PRL 還是PRB 的文章 (也許兩者皆有),宣稱將 delta c over c 的測量值推進到了 10^-17 次方的準確度,這又如何解釋?
(3) 光速的值可以定義成任意數值,這僅是導致所謂的公尺不同而已,重點是因為我們能非常準確的測量時間(頻率)。

不是很清楚那篇文章是在說什麼

但即使我們定義出某值,也不表示我們能完整測出毫無誤差的物理量,所以永遠都有精確度的問題

就如同早期定義北極到赤道的某條經線的一千萬分之一為一公尺,難到我們不需測量就可以知道一公尺多少嗎?因為公尺是要測量才知道,所以早期公尺也是"測量值"?

我想這是邏輯上顯而易見的推論--既然光速可以隨意定義,那不就表示他的值並不是來自"測量",而是來自"定義",不是嗎?

鄉長 2010-02-26 11:14 AM

引用:
作者FlyNews
大濕/大溼你還不放棄啊!?
你不是一直在鬼扯你的愛因斯坦的相對論嗎?
相對論的 E=mc2就已證明無法做時空旅行了!
E是能量,
m是質量,
c是光速,不管光速怎麼定義!這個動量已包含了位移的時間/距離,
只要光速不等於0,就不可能做時空旅行!要做時空旅行,必須要質量=0。
相對論何時時講過可以時空旅行了!? 怎麼還有大濕/大溼想拿相對論來做時空旅行!?
而且必須要推翻相對論,才能讓具質量的東西做時空旅行,
而不是拿著誤解鬼扯的相對論,講可以做時空旅行!
但你還是有機會可以推翻相對論做時空旅行,
因為愛因斯坦得到諾貝爾獎是他的光電效應,並不是他的相對論! :D
還有個更好的理論,像電影駭客任務,其實人類的物理只是被電腦程式給限定住了!
才會讓在母體裡的人類測不出可做時空旅行元素或理論,
你再繼續努力下去,找到你這個救世主,就可以脫離母體突破物理限制做時空旅行了! :D :D :D

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=138&CL=18
我拿專業文章來證明時光旅非不可行了

your turn, 大溼,換你來證明出你推翻相對論了 :D :D

鄉長 2010-02-26 11:17 AM

引用:
作者goodgun
網友你真認真,你碰到是不思考,都是別人錯,硬要吵架吵到贏的,不是來討論的,可請他先把"宇宙"、"星系","黑洞""時空旅行"他的定義po出來,再依他的定義來談,不然人家是當娛樂板在玩,你卻在認真。

大溼,我們一直在強調的,就是不要自己"夢遺"東西,就算你要自己夢遺,也要能說得通,有理可證

沒有"我的定義"這種東西,請你要搞清楚 :jolin:

鄉長 2010-02-26 11:32 AM

引用:
作者pfbspfbx
最新一集的 危機邊緣 Fringe 博士就有提到
宇宙會想辦法保持平衡
當我們傳送某東西 去另一個平行世界時
另一個平行世界 就換傳送回某個 質能相同的東西 0.0

其實不用想太多,宇宙是我們人類自己劃地自限的範圍,事實上自然界沒有範圍,你可以想像成時空整個就是一體,或者說一個 "大宇宙"

不論你到平行世界、回到未來、回到過去,都是在"大宇宙"之內,所以沒有什麼能量守恆問題,因為你從來也沒有從大宇宙內消失


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:03 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。