PCDVD數位科技討論區 - 性工作除罪化

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 性工作除罪化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=847922)

引用:

作者Rosette

無惡意，為何您的腦子裡會有**自己女兒兒子的想法？

已經亂倫在先還有沒有違法？？？？？？？

為何[****易]可以,而[亂倫]不行?

我覺要抓就抓那些被人蛇集團抓去賣的那些人以及救出那些可憐人才對

引用:

作者原千尋

一個要買 (有需求)

一個要賣(想供給)

搞不懂..這有什麼好抓的?

這串
算是鄉民的智慧結晶
蠻意外的
:like:

引用:

作者Totenkopf

並不是每個人都有機會成為女明星
或是降低一點,也不是每個人有機會像你我一樣當白領坐辦公室賺錢
如果可以在鏡頭前風風光光,或是在電腦前發發MAIL就有收入
有幾人願意選擇從事性產業用自己的身體賺錢呢?
讓性工作除罪化,不僅不是道德的墮落,反倒是人權的進步
這是老夫的淺見

上班族也有他的壓力與付出, 不要講得輕輕鬆鬆好像都是米蟲一樣啦.

我相信多數工作者都對公司有實際貢獻才領得到薪水, 怎麼符合公司期望,就是職場的挑戰.

有人天生麗質, 有強大後台, 有貴人相助以致飛上舞台,沒有這優勢的, 只能說抱歉認命吧~

怎麼能單方面的去認為, 她有那我也要~ 政府想辦法來個保障吧~

反倒是不願意在職場努力付出, 只想賺皮肉錢的人, 社會若大開方便之門, 那才會是價值觀的混淆.

明知現行法令是非法卻去從事, 再回過頭來要求人權工作權, 這玩笑不是開大了?

政令既出, 將來誰會拿來用就已經不是你我可以控制了, 大家家裡都有女性,例子就不重提

訂得沒利虛晃一招, 那也等於沒改. 反之訂得有利, 利之所趨, 則民之所向, 不可不慎~

反正網路上筆戰不用錢
不會認錯的網戰到死都不會認錯
跟他爭幹嘛

引用:

作者Totenkopf

我只是在說他的論點很奇怪, 以後要養那些什麼沒有競爭力的妓女云云,

女明星以後老了會有競爭力嗎? 更何況也不是每個女生當了妓女就可以賺大錢,

年輕貌美來當, 賺大錢的機會也比較高, 另外很多女明星下海的也很多,

只是陪的客人階層比較高一點而已, 最後, 很多人其實可以選擇自己的工作但還是選擇

了比較輕鬆的靠美色賺錢, 靠美色賺錢的工作其實很多...

所以加強管理才是重點, 因為大家都知道這些類型的工作是廢除不了的, 人性就是如此..

引用:

作者Totenkopf

補充一下, 謠謠跟舒舒靠身體的某特徵來賺錢也是在我所說的範圍裡頭,

showgirl 老實說現在滿街都是, 都是靠臉孔身材吃飯的, 在我看來比從事****易的女生

好賺多了, 所以他的論點是說****易太過好賺導致大家都想下海, 我相信有更多比****易

更好賺而且也是靠姿色的工作可以拿來套入他的說法 :)

引用:

作者風俗刑事

上面所說的就是你自己想出來並且也認為整個社會,或是其他的社會
也跟你想的一樣

道德?
道德是怎樣來的,我是達爾文信念者,也就是猴子如何變化成人

至於如果是上帝創造人類等信仰者,那就不會有交集

道德是人類社會進化到一定的程度所產生不成文的規定,有變成法律
也有沒有法律約束的地方

如進近親不能通婚,因為會生下畸形下代等,但是那些道德規範下是
幾千年幾萬年傳承下來的,時代科技在改變有些道德也變成不合時代
的環境

同性戀,女人不能墮胎(天主教),一夫多妻(美國某地的風俗),等,那一個
是道德正確,那一個不正確?

同性戀他們礙到其他人了?女人不能墮胎,現在醫學可以篩選出畸形,死胎,憑什麼天主教可以強制她們的信徒不能有墮胎的選擇
一夫多妻雖然是複數,一句老話,沒有礙到其他人,他們高興就好,你管那麼多?

一個國家社會,本來就是要制定出大家都可以接受的法律的最大公約數,不...

那請問甚麼樣的社會是您所理想的環境，請說清楚兩性、家庭、倫理、治安、道德等想法

例如:我覺得男女間都不該對性有所害羞，應該都脫光衣服坦承相見，跟亞當跟夏娃一樣(裸奔蝙蝠俠留)

能以簡單明了的方法說明，不要逃逸我所講的問題

也許自己有許多不足欠思考的地方，前輩您人生經驗豐富，有高明的想法，我虛聽恭教

還有我並非宗教信仰者，雖家人與女友都信奉基督教，但自己對鬼神之說並不認同，只認同各宗教所推廣的為善思想

而道德是眾人認同所產生的，它有可能並非正確，會隨時空改變，但它確是大多數人可認同的，可能對也可能不對

對於道德無法限制的部分，大多數的人以制定法律的方式，來限制不遵守道德的少數人

所以人的"數量"是可以改變道德與法律，少數人在此社會環境，只能低調遵守或離開

除非少數人能夠說服多數人，讓原是少數變多數，要改變道德或法律舉手可得

引用:

作者李麥科

再稍為講一下我對於很多朋友對於性工作的看法
有的人總是認為：性工作，就是女人吃虧，女人從事性工作容易受到傷害，因為要保護女人，所以禁止
我認為，以上的看法也不過就是從你所看的片面角度而已
男性表面上從事性工作真的比較少，但我不認為，男性去從事這個工作，就不會受到傷害，也許身體層面的傷害和女人不同，但是受到剝削的程度，我想並不亞於女性

再者關於有愛才有性有性才有愛，這種好像是雞生蛋蛋生雞的問題
我要說的是
也許你真的要先有愛情才能****
但是有的人就是可以沒有愛情照樣有做不完的愛，不管是男是女
有的人沒有性照樣愛，也有人根本無愛也無性
你可以不喜歡，但不能不否認甚至是認為誰對誰錯，這僅僅是價值觀的問題

同樣的，性工作如果有人說是價值觀的問題
你可以覺得從事性工作很***穢，從事的人低賤或者是可憐，那是你的價值觀，你可以不喜歡
但是你不能否認有的人價值觀認為他沒錢，從事這行他願接受
或者是他喜歡無愛的性，所以從事這行對他簡直是如魚得水
你可以不喜歡，但是就是存在，否認它進而禁止它，只是鴕鳥心態...

你知道為何大多數的人會認為女性在性問題上很吃虧嗎?

你知道為何每年有許多女性在愛情、家庭、婚姻與性犯罪上受害嗎?

你知道為何女性在許多落後國家被視為物資嗎?

在扯到"價值觀"來三言兩句打發之於，請好好思考我說的這三個問題，請簡單明了的說明，不要甚麼都以價值觀當藉口

我們在做一件事情時，是應該找到最可能好的方式，去實驗、測試並修改所做的方法是否正確

並不是在觀念上空談，講，大家都很會講，但做，卻是每個都推卸責任，不幫忙就算了，只會冷嘲熱諷

討論這性工作是否該除罪化，是需要大家有共同意識，去讓眾人知道固守思想到底那裡錯誤，並非吵著要糖吃就可解決的

引用:

作者referee_c

為何[****易]可以,而[亂倫]不行?

對不起，我真的詞窮的，我錯了，您說可以就可以，您趕緊去嫖您的女兒吧。