你講的是當事人呀.
而我講的是民眾、開噴的人..
當然當事人可以去參考民調指標..
但重點一樣.還是要看"題目"..
比如呀... 題目是你喜歡大灑幣嗎? 如果不灑幣你支持他嗎?
偏偏大灑幣就不是那個人的主張..
接下來就網路一堆XX開噴.. 這人民調太差了...
你不會覺的很可笑嗎?!

人家遠見自1995年來已經做了26年的民調了

一直以來似乎也沒人特別去質疑其公信力不足

現在就為了黑柯P，故意在題目上挖坑給他跳，讓他墊底?

柯P自己都不敢說民調有誤了，你倒是喊得歡

不知道你有沒加入民眾黨?如果有的話，拜託，黨員大會一定要去開!

別讓民眾黨直接泡沫化了

1.我沒加入民眾黨。
2.我自許我不是柯粉。
3.我也有在批評柯.但不在pddvd ，因為我覺的這裡有些跟本是無惱亂噴.
4.真心不騙. 民眾黨收一收吧。
26年好久喔...又怎樣?
KMT百年大黨有比較秋?
柯P當然不敢說明著說民調有誤.
當初一句..名嘴什麼收買的??就被炮到媽都快不認得了....

最後..26年那麼秋..不用投票了呀.
你讓遠見民調替代選舉好了.. 26年耶..好棒棒~~

26年是沒有多邱，只是相對有公信力，也從來沒見吊車尾的縣市首長出來說民調不公

民調沒多了不起，但就是比你一個人在那邊放厥詞還可靠又可信多了 :rolleyes:

如果 26年就代表有公信力..
那KMT百年老黨講的話就是公信力*4囉?!
難怪你們除了"民調民調民調"也講不出其它東西了，
因為講了其它東西就叫作那在那邊放厥詞..
還是一樣呀.你們只能跟著民調跑..
沒有自己想要的東西.
民調說往東就往東..民調說往西就往西,
還是要強調.
柯不是不能罵.
但你有所本就罵.
被民調牽著走很可笑..
是我這種說法如果你覺的叫作在那邊放厥詞.
那你就堅持不要改..
繼續讓我嘲笑你被民調牽著走..

建議你看下面這篇

先說明我沒有任何立場,所以我不會參與你們的爭論

不過的確有不同聲音,好幾年前也有人用同樣論點質疑過


管仁健觀點》遠見的五星縣長不容質疑嗎？
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-20/424202

民調沒那麼不堪

柯P自己也花錢做過民調，評估自己參選總統的情況 :laugh:

民調也沒有特別神，不過本來就有一定的參考依據

把它拿來當一個立論的憑據，至少比什麼都沒有，然後就大放特放還好

你覺得被民調牽著走好笑，那光憑你自己一個人的認為來評論好壞不就更可笑?


最大的柯黑就是幾年前的柯P自己

他幾年前不就說了，第二任市長會做不好的原因，就是因為想要選總統

他當時大概沒想過幾年後的自己，也跳入這框框內吧，果然是知易行難 :D

前面批評柯P的網兄，我認為也是大多有所本，所以才開罵的

當然，護航的可能會不以為然，然後開始互相爭論

但至少比兩邊無故互罵白色蟑螂或1450好太多了



你要嘲笑我被民調牽著走OK阿

反正我也笑你和韓國瑜一樣，民調低就蓋牌不承認，用民心熱呼呼來安慰自己嘛 :yeah:

我在#511 都講了...
我自己一個人的認為?? 呵..

一點都不難阿...都有人能破1萬了...
只是你沒搞清楚...你的辛苦人生不是代表全台北市人
當然啦...如果你把一整天多數時間都用在這個上面...還很愉悅的話...
那我祝福你...你要用到1萬當然也OK阿...

什麼是正常...什麼是特例...大家應該可以分的很清楚吧
就算你真的不會分...看看數據
科學資料不會騙人...只有自己會騙自己...

呵，又回到原本話題

前面就說了，遠見好歹已經做了20幾年民調了

基本的公信力有了，不至於會把一些太過偏差的或是引導性的問題放到民調裡面

既然你提出質疑了，那你去找出遠見到底有哪些民調問題，是像你舉例的那樣偏頗

這樣你的質疑不是更有說服力??才批評得有所本