|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 撞見小偷闖空門偷婚戒 勒昏小偷送醫不治
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209)
|
|---|
引用:
很抱歉，因為[aesdu]口出惡言，我已無興趣對其所言來討論。謝謝 |
其實大家都搞錯重點了
與其挑剔於男屋主，不如想想如何保護女屋主 從現場逃亡共同正犯尚未漏網 死者手機仍有大量line傳來(如果不是把風那位的話) 這都證明至少還有一人或二人嫌犯可能再犯 急著把男屋主關入監獄或論刑並非當務之急 因為此屋僅剩臨盆女屋主 而死者還有一個義憤填膺的弟弟 如果他不是把風那位的話 女屋主至少要擔心有三人將會來襲 嫌犯可以輕易打開三道門鎖，不排除已有鑰匙 與其追究男屋主刑責罪罰，不如也想想女屋主吧! 如果檢法都不能短期有定論 萬一男屋主有什麼意外，女屋主很可能再受三位竊賊報復 也許女屋主應該先搬家 |
引用:
這位可以不用理他了 資料也不找 文也不爬 說又聽不進去 關鍵字看也不看 這種人遇很多了 連 google 也懶得查 我也懶得再答理他 沒有營養嘛. |
引用:
蠻同意前兩段 |
引用:
我說的是律法跟執法權的本質問題, 兩者的根基都是權力, 後盾都是國家機構的武力優勢. 如果可以有凌駕律法的特權，有幾個人會不動心? 如果執法者對違法者無可奈何，違法者會在意嗎? 至於我自己嘛...如果可以變超人，我是絕對不會鳥法律的. 可是不能變超人，我只好期待大家守法了. :think: |
事急從權被說成無視律法, 這些高尚的人怎麼不去對小偷強盜說這些? 搞錯對象!
|
引用:
看了半天只有你懂法律的本質。 那句名言毛澤東也說過類似的，他說的是槍桿子出政權。 法律也只是規定的一種而已，而且這規定是建立在相對的武力之上，你看米帝有鳥過中東法律嗎？ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
這案子有孕婦沒孕婦差很多...
個人是覺得因為有孕婦在可以輕判,像緩刑就是這時後可以用的 因為把人制住靠的是出其不意 一但放開後對方對你的技巧有防備了不一定能再來一次 每次都可以輕鬆打倒嘍囉的是電影...是卡通...不是現實 而且一但二度抵抗時反應會更大,動作會更危險 有大肚子老婆在何苦冒這個險...當然是一路壓到底 |
偏偏國內執法者(含檢警法)在人民心目中的地位如此
對犯罪者輕輕放過 但對受害者嚴格檢討 前面幾乎一面倒針對屋主有無正常防衛 卻未對入侵者作出反應 (報載律師還表示財產權不能大於生命權，彷彿只討論屋主的婚戒與無辜的生命) 大舉要求屋主遵守律法 卻對竊賊、強盜以及同夥忽略不提 是不是人死了就不算犯罪呢? 屋主可向竊賊繼承人請求賠償這段，怎不見高論呢? 法律究竟是保護好人?還是保護壞人?或只是這些執法者謀生工具? |
國家的本質是..a "monopoly of the legitimate use of physical force within a given territory"--Max Weber.Politics as a Vocation
既然是壟斷 自然會限縮人民自行判斷使用武力的時機 所以有些人認為這是通案 講一般原則 其實也沒錯 另外一些人則認為本案是極端狀況的個案 法律不能強人所難 個案通案闡述的基礎不同 自然沒有交集 所以本案的先決問題應該是...本案的狀況到底有沒有那麼緊迫極端 是通案? 還是個案? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。