附議卡麥隆 英人半數認同基督教

台灣醒報 (2014-04-30 19:08)

【台灣醒報記者莊瑞萌綜合報導】超過半數英國人自認是基督教國家。英國首相卡麥隆在復活節提出英國應為基督徒發聲的看法後，調查發現，56％英人認為英國是基督教國家，雖然卡麥隆的說法引起政壇抨擊，英國聖公會大主教則在部落格上大力給予支持。

據英國《每日電訊報》訪問2千位英國民眾後發現，56％的人認為英國為基督教國家，其中贊同的男性佔6成，女性為53％，65歲以上者更佔7成，另外，也有62％受訪者表示，由於懼怕宗教極端分子迫害，讓許多基督徒不敢公開信仰。

英國首相卡麥隆曾在復活節表示，英國應為受迫害基督徒發聲，此言一出隨即獲得現任聖公會大主教韋爾比支持，他在部落格上對卡麥隆做出回應，「從歷史來看這是事實。因為英國法律、道德與文化都是立於基督教教義與傳統。很清楚地，這是一個以基督信仰而建立的國家。」

但卡麥隆的言論也引起政壇抨擊，包括現任英國副首相兼自由民主黨黨魁克萊格便指出，英國應該持政教分離政策，尤其要尊重多元。

《每日電訊報》的調查結果也發現，雖然民眾大多自認是基督教國家，但只有14％表示會固定上教堂禮拜，38％為不上教堂禮拜的基督徒，41％則無任何宗教信仰。

前聖公會大主教盧雲便指出，英國目前已說不上是個基督教國家，民眾上教堂禮拜的風氣不盛，未來還可能繼續降低，「英國從文化來看，雖然具有濃厚基督教精神，但目前正處於後基督教時代，也就是說人人上教堂作禮拜的風氣已不復以往。」

他語重心長地指出，「基督教國家，意謂到處都是信仰堅定的信徒，但英國不是。然而同樣地，也稱不上是個完全世俗化的國家。」

-----------------------
民眾認同基督教,但只有少數人上教堂,真矛盾 :flash:

說的好
像杜鵑會偷生蛋在其他鳥的鳥巢
並且故意把人家蛋丟下樹摔爛
讓別人父母替牠養小孩
還有魚也會做類似這種事情 比如把人家的蛋全吃掉再產卵
讓別人替祂養自己的小孩
為了生存 什麼手段都不拘 獅子會把對手小孩殺光
包含獅子 花豹 列狗等 只要發現對方的幼獸就會過來殺掉對方
好壟斷草原上的草食動物(就跟我們商業一樣 要壟斷 要獨占)
動物世界
為了生存 偷 騙 搶 壟斷
活像人類社會的寫照 其手段 精巧 卑鄙某方面更是超越人類(我搞不清楚誰是地球最有智慧的物種了)

重點來了
如果你說人有罪 祂有自由意志 是她自己要做的
旦動物做這些壞事 卻是上帝指使的 因為動物行為大都本能 沒所謂思考可言


常聽你們基督徒講這個神何等至善 何等完美
因為實在太善良了 所以沒辦法容忍一點點罪
所以你人再好再善良 在祂的標準還是只配下地獄

屁啦 看動物世界就知道你們耶神內心是怎樣
要知道
上述這些罪惡 窩錯 卑鄙的行為
可都是你們上帝指使他們的


更不用說 達爾文訝異的記載
有一種胡蜂會產卵在活的毛毛蟲身上
把祂活活吃掉

達爾文訝異說:是個怎樣的神會用這種方法創造昆蟲
這跟教會說至善的神相違背

很好很ok阿...
簡單說就是"我現在心安理得過我的生活, 你少來管我"...
是這樣的意思嗎?
我應該從頭到尾都不斷強調, 絕對尊重各位的選擇.

動物在草原在森林裡的罪?
以基督教的立場來看, 動物跟人不是同一個層次的, 人是被造來管理一切活物的.
所以末日的時候動物就是直接燒光, 沒有審判的.

至於神為什麼不多reboot幾次, 我相信祂是有能力直接reboot的.
但為什麼不呢? 記得嗎, "懷疑, 就去找答案".
我可以明確說這是找得到答案的...

是阿，誰能進天國，並不是教會與基督徒決定的。
這跟誰聲稱[信我得永生]哪合的起來？
沒人能指出上帝存在，沒人能代替上帝話語行意。 所以一切一切都是牧師在講，您有辦法相信您面前的牧師是上帝的意識？ 手上的經文是上帝請人代寫.
（著眼點在 ：代言、代寫）您信的只是僅僅牧師而已，另外牧師如果沒有代言自我解釋、代寫修改塗修，基督教根本就不會流傳至今。
反過來說，是人在救上帝，因為人們聽信了上帝，才會進入天國。不過呢，上帝又可以拒絕基督徒上天國......... :think: 反正上帝耶和華言而無信，在聖經中已經寫很多了。

蛇呢.........

那是基督教身為人，才以人自居來看這世界。
祂是有能力直接reboot的. ..有嗎？ 有的話，聖經裡面就會寫其他故事了。

旦問題你們的神在動物 萬物背後出這一切卑鄙
的主意

祂這叫做沒有惡念?
祂心想那麼多壞事 並且指使動物這麼做
這叫完全聖潔 沒有惡念?至善?不卑鄙?


動物世界這些詭詐 卑鄙
的行為
都我們人類犯罪後 他們動物 "自動" 有的?

本來都是
"完全正直 公義的動物&昆蟲"


ps:我忍不住笑出來了 哈哈 :laugh:

"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"
"完全正直 公義的動物&昆蟲"

關於現在新舊約聖經的由來, 是否真如同你所說的"一切一切都是牧師在講"地這麼隨意, 這就請去查查看.
你會發現聖經是經過嚴謹的考證審定, 確認為神所默示, 而非牧師修改塗修編輯的.

上帝有沒有權柄拒絕基督徒上天國?
我可以確實承認有.
但祂會不會這樣做?
我只能說祂是信實的神, 信實到為了赦免人的罪, 不是直接一筆勾銷, 而是讓祂的獨生子耶穌成為贖罪祭, 以無罪的代替有罪的.
祂不會違反祂自己定下的律例.

至於你所誤會上帝言而無信的部分是哪些? 舉個例子來看看? 咱一起研究看看到底連結前後完整整本聖經到底你哪邊誤解了.
如果你要延伸上面"上帝後悔"的問題, 那就直接去找上次的討論串, 答案很清楚的.

那你神的罪誰替祂贖?
祂卑鄙的意念 數不盡的種族屠殺 屠城
"你不讓我長子出來侍奉我 我就殺你長子"


叫我們兒子釘十字架?

蛇呢?
http://www.glorypress.com/devotiona...&SID=8&QAID=272
撒旦如何裝作光明的天使？牠的差役是什麼？(林後十一14，15)
撒旦原意就是敵對者的意思，牠本是受造的天使，後因其犯罪墮落而成為與神為敵的魔鬼，自從牠背叛神以後，便常以破壞神的聖工，以及攔阻人敬拜事奉神的事為目的，所以牠偽裝光明的天使來誘惑人。保羅說：「因為連撒旦也裝作光明的天使，所以牠的差役，若裝作仁義的差役，也不算稀奇。」在聖經中只有這一處教特別記載此事，據多數解經家的意見，認為保羅是以蛇引誘夏娃的史實來作另一種說法，即以為當時引誘夏娃乃是一偽裝光明的天使，此天使驅使蛇為犧牲品，對夏娃說，實際上發言者乃是撒旦，蛇所說的花言巧語，引誘夏娃懷疑神的命令，完全是出自這偽光明的天使所為也（參創三1~7）。保羅且在此承接上文（林後十一13），將假使徒與撒旦並論，他們是行事詭詐，裝成光明的好行為，像基督使徒的好模樣，其實這等人乃是撒旦的差役呢！
=====================================================

所以由此可見, 蛇是被撒旦所利用的, 並不是蛇等於撒旦或撒旦等於蛇.