PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)

Highlander 2010-02-25 12:32 AM

引用:
作者pfbspfbx
我也是認為時空旅行不可行的人 ^^


就算沒人回到我們這年代 娜總會在歷史的某個角落出現吧


而且在怎麼昂貴 複雜 代價高昂 只要可行 一定有人會去試 至少做出來的人會去試


另外時間移動可行 那空間的定位呢 ?


地球可是繞著太陽 以每秒 30公里的速度在轉 而整個我們的太陽系繞著銀河轉


銀河又以每秒 600公里的速度 在宇宙裡移動


你就算是回到 1 天以前 地球都已經不知道 飄到哪去了


你只改變時間 空間沒變 那我想你一定不會出現在你想出現的位置上


沒錯
人類過去應該沒有這樣的技術
人類也是這百年才會飛的
所以如果有時光機的話應該是以像衛星的方式以接近光速的高速繞地球或者太陽到達未來.不過這麼快的話肯定離心力也大到無法控制在軌道上...

FlyNews 2010-02-25 01:19 AM

引用:
作者Adsmt
其實這樣並無法證明無法做時空旅行,也許真的有時空旅行,但我覺得未來人不一定要回到這個時代,理由是這個時代沒什麼好探討的,我相信科學家對史前時代會比近代有興趣得多

時空旅行也許永遠只能是昂貴和極複雜的行動,如太空旅行一樣,只有國家級單位才有能力做到,這就限制了能旅行的地點,如果做一次時空旅行要花費一百億美金,那在我們現代看不到未來人就理所當然了。一百億美金當然要花在回去恐龍時代,誰要回到 21世紀,你說是吧? :)

還有另一個可能就是,目前已知可能可行的方法,最多只能回到時光機被建造時的時間,無法回到時光機被建造之前的時間。

你還想用相對論做時空旅行啊!? :D :D

愛因斯坦的廣義相對論裡講的全都是能量/場/動量,
而愛因斯坦狹義相對論的質能互換公式,E能量=m質量x光速c平方,
核能放射學是化學,損失質量而產生能量可符合質能互換E=mc2
就已代表質和能是不同的東西,質必須要x動量才能轉換成能,
這也代表任何具"質量"的東西(人或物)都無法做時空旅行!

把能量與質量搞混,才會以為廣義相對論可以做時空旅行,才會有一堆無法解釋的矛盾!

要符合相對論的時空旅行,可以!! 必須整個宇宙都是沒有質量的某種粒子,
原本就在沒有質量不會衰變的世界,才能到沒有質量不會衰變的世界的過去和未來,

人和物是具有質量,會衰變轉成能,就算人有靈魂以能量形態存在,能量"可能"不具質量,
靈魂也只能到"能量形態"的世界(天堂/地獄)的過去和未來,但無法到達具"質量"形態世界的過去和未來。

鄉長 2010-02-26 12:21 AM

引用:
作者referee_c
你給的連結,我幫劃重點.
"此後,測量光速的目的,不再是為了求得更精確的c 值,而是為了對公尺做更精確的定義。"
"為何要用299,792,458這個既古怪又麻煩的數字定義光速呢?
那是因為雖然光速非常接近每秒三億公尺(三十萬公里),科學家卻早就測得十分精確的數據︰以公尺的舊定義來說,這個數據的整數部分正299,792,458。"
上一篇就說過了,[定義光速]這幾個字的意義,其實是在定義公尺,你如果不能理解這一層,你到頭來還是走不出來.
奉勸你,你是人吧?
不要像[靈異第六感]裡面那些鬼一樣,只看到自己想看到的.
你為何不去問問你的老師呢?
對了,你還沒有告訴我,到底那些[教授級人物]說過[光速]是定義值的?

哪個教授,不就葉李華教授。你都可以把"定義光速"硬拗定義公尺了,我還能說什麼呢?:unbelief:
老實講,我沒必要證明我的命題,因為白底黑字,清清楚楚反而是你要證明誰說那句話只定義公尺的

還有我問你的問題,你還沒回答呢?

不要再拿舊測量值來硬拗了,兩者唯一的關係只有數值一樣,你如果想通"為什麼定義成 300000000m/s 也是可以",相信不難明這其中的道理

我再強調一次,現在測量光速只是為了求得定義值,就如你定義了一秒難到你不用測量就知道一秒多長?因果關係傻傻分不清 :jolin:

你以為你自己夢遺一下就算了嗎?你以為你有資格叫我回去問老師?你先從夢遺中醒來再說吧!
還有,你前面自己夢遺"1983年第十七屆國際度量衡會議的光速定義"怎麼絕口不提了?

:laugh: :laugh: :laugh:

鄉長 2010-02-26 12:25 AM

引用:
作者FlyNews
這也代表任何具"質量"的東西(人或物)都無法做時空旅行!
把能量與質量搞混,才會以為廣義相對論可以做時空旅行,才會有一堆無法解釋的矛盾!

加油,證明出有質量的東西無法做時空旅行,相信你能角逐諾貝爾獎 :D :D

referee_c 2010-02-26 01:25 AM

引用:
作者鄉長
哪個教授,不就葉李華教授。你都可以把"定義光速"硬拗成只定義公尺了,我還能說什麼呢?:unbelief:
老實講,我沒必要證明我的命題,因為白底黑字,清清楚楚,反而是你要證明誰說那句話只定義公尺的?

還有我問你的問題,你還沒回答呢?

不要再拿舊測量值來硬拗了,兩者唯一的關係只有數值一樣,你如果想通"為什麼定義成 300000000m/s 也是可以",相信不難明這其中的道理

我再強調一次,現在測量光速只是為了求得定義值,就如你定義了一秒難到你不用測量就知道一秒多長?因果關係傻傻分不清 :jolin:

你以為你自己夢遺一下就算了嗎?你以為你有資格叫我回去問老師?你先從夢遺中醒來再說吧!
還有,你前面自己夢遺"1983年第十七屆國際度量衡會議的光速定義"怎麼絕口不提了?

:laugh: :laugh: :laugh:

1983年第十七屆國際度量衡會議定義的就是現行的[公尺]啊!
我真不知道你是怎麼看成定義[光速]的?
你再回去看清楚,我寫的是這樣:
引用:
作者referee_c
1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺.

請問,到底是誰夢遺?




白紙黑字?
文字要表達的是什麼文意,你都看不懂,還敢妄稱白紙黑字?
再跟你說一次,不要只看到[定義光速]這幾個字,就誤認為是在定義[光速],你既然那麼相信[葉教授],為何不問問他呢?

最後告訴你,字寫得大,講話大聲,都不會改變你的錯誤認知.

鄉長 2010-02-26 01:58 AM

引用:
作者referee_c
1983年第十七屆國際度量衡會議定義的就是現行的[公尺]啊!
我真不知道你是怎麼看成定義[光速]的?
你再回去看清楚,我寫的是這樣:
請問,到底是誰夢遺?
白紙黑字?
文字要表達的是什麼文意,你都看不懂,還敢妄稱白紙黑字?
再跟你說一次,不要只看到[定義光速]這幾個字,就誤認為是在定義[光速],你既然那麼相信[葉教授],為何不問問他呢?
最後告訴你,字寫得大,講話大聲,都不會改變你的錯誤認知.

你不要只會自己講別人"誤認",你根本完全沒辦法證明你自己的論點 :jolin:

我從來沒有說那句話不是定義公尺,我是指那句話同時定義了光速和公尺,你還不明白?光速和公尺互相定義,邏輯上並不矛盾

麻煩你找出"光速是測量值"的證明,OK? 不要只會叫別人回去問候老師,你怎麼不自己去問?

"定義光速"白紙黑字就是我的證明,你說"誤認",如果你沒有辦法證明,那只能代表你只是在夢遺

還有 "1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺."

請問這是哪一個星球的版本,麻煩你證明一下,指出來源,這個版本和地球版本哪裡有關,不要自己從夢中拿出自己的版本

地球的版本只有直接把光走1/299792458秒的距離定為1公尺 OK? x, y 是啥小?請問地球哪一個地方的版本有寫到 x, y?如果今天定義成 1/300000000秒,x, y 又要變什麼?

從頭到尾你都沒回答為什麼定義成 1/300000000秒也可以哦?

請正面回答案問題,還有麻煩舉出證明,不要只會說別人不懂,不懂、誤認......不知誰才不懂 :jolin:

referee_c 2010-02-26 02:01 AM

to all:

請思考一個問題:

假設某放射性元素在真空中作beta衰變,現在定義其發射出的beta射線速率為[300000000母尺/秒].
(請注意這句話:"定義beta射線速率為[300000000母尺/秒]".)

我們會說,定義此beta射線在真空中1/300000000秒所行的距離為[1母尺].
我想請問一下,[1母尺]到底是多大?
比你的腿長或短?
比你的手臂長或短?

看出來了嗎?
如果不測量該beta射線在真空中一秒所行的距離,鬼才知道[1母尺]是多大.

也就是說,上面那句話雖然字面上,我們看到[定義beta射線速率]這些字,但是實際上我們是定義[母尺]這個長度單位.

假設測出該beta射線速率0.9倍光速,也就是0.9x299792458公尺/秒,那麼我們就知道所定義出的[母尺]為何了.
[母尺]的長度即是(0.9x299792458公尺/秒)x(1/300000000秒)=0.9x299792458/300000000=269813212.2/300000000公尺=0.899377374公尺,
比我的手臂長,比我的腿短.

這樣,你(們)明白了嗎?

fto 2010-02-26 02:05 AM

真配服樓上諸位前輩奮戰不懈,小弟在過年前就對夢遺大師們舉手投降了... :laugh:

fto 2010-02-26 02:09 AM

引用:
作者referee_c
看出來了嗎?

看得出來你在鬼扯... :D

引用:
作者referee_c
這樣,你(們)明白了嗎?

再次明白你是大濕... :laugh:

referee_c 2010-02-26 02:13 AM

引用:
作者鄉長
你不要只會自己講別人"誤認",你根本完全沒辦法證明你自己的論點 :jolin:

我從來沒有說那句話不是定義公尺,我是指那句話同時定義了光速和公尺,你還不明白?光速和公尺互相定義,邏輯上並不矛盾

麻煩你找出"光速是測量值"的證明,OK? 不要只會叫別人回去問候老師,你怎麼不自己去問?

"定義光速"白紙黑字就是我的證明,你說"誤認",如果你沒有辦法證明,那只能代表你只是在夢遺

還有 "1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺."

請問這是哪一個星球的版本,麻煩你證明一下,指出來源,這個版本和地球版本哪裡有關,不要自己從夢中拿出自己的版本

地球的版本只有直接把光走1/299792458秒的距離定為1公尺 OK? x, y 是啥小?請問地球哪一個地方的版本有寫到 x, y?如果今天定義成 1/300000000...

[x,y,t]是我為了讓[像你這類的只會照本宣科的人]理解所加的,這樣,你清楚了嗎?

至於你提的"為什麼定義成 1/300000000秒也可以哦?"
剛好我在上一篇就已經舉例說明了,希望你好好思考一下.不要再以訛傳訛,誤導大眾了.

PS:由這幾篇下來,話講得最大聲的幾位(或許也包含我),都不是物理圈內人,充其量只是能說接觸過物理.
因此,雞同鴨講是必然的,該說的都說了,我就此按下,不想再浪費時間了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。