真讚..
這裡要是mobile01, 我早就為您加分了 :like: :like: :like:

呵呵
我知道你是用一種比較輕鬆搞笑的方式來解釋你的立場，當然你要賭命這一節其實也只是在一個沒有確定的論點上，一是真要有鬼，二是鬼真的有能力害你，三是鬼真的想害你，四是鬼不怕害死你你變鬼後找他算帳 :laugh:

不過呢，這中間（我承認我沒有全看 :stupefy: ）還是有不少人是以認真的態度想來和你討論的，我覺得你應該對這些人更尊重才是，這些人也許和你立場不同，但能認真用比較理性科學的態度來七八區討論的人越來越少了，我們要珍惜才對，所以我建議你也不妨找一些實際的理論或已經有經證實的事情，來支持你的立場，不然...你當我也認真了算了 :laugh:

有啦 , 真正討論事情的時候 , 這個 :laugh: 就不見了 :)
謝謝囉 :)

恩恩
全串太長我實在沒空爬完 :p
你的賭局我只在前面幾篇看到，我就覺得不妥。
因為那種方式一定會讓人覺得只是在滿足你個人的好奇心，而不是做學問的方法。
要證明有沒有鬼存在不是讓某一個特定人看到就算數的。那不是一個普遍性的法則問題。
目前應該也沒有什麼權威可以說讓每個人都相信有鬼或都相信沒有鬼存在，不然就不會有這串了。
但在各中文明中鬼神的存在都歷史久遠了，所以也不能說像之前某位網兄說什麼自己心中的神可以類比的，應該要用更科學的方式來說明，而不是淪為一種詭辯。
希望這串討論大家是良性的互動 :)

所以你還是沒有看懂我所說的,我一再的說明,一旦"神鬼"可證實,這件事情本身的實質意義

還有可能引發的效應,你實際上消化吸收的結果可能只有一半不到 :think:

一旦有實質證據可證明,可數據化歸納分析趨勢的資料,成為一種很單純的自然現象的話,

甚至是可控制的,有什麼好信的?誰又會去相信他?你看過有人拜神拜佛拜石頭,

可是你看過有人拜電腦拜電視的嗎?



書本上的知識當然不可能完全正確,但是至少那是經過幾百年來,由難以計數的學者

集合了人類有限的"理性",透過龐大的文獻整理,反覆的利用各種辯證法,再加上現實狀況

的資料佐證,以算的上是"科學"且"客觀"的研究方式,所得到的廣泛通論.不能說是真理,

但是至少有根據在,還有一點可信的憑藉在,可做為一個發展的方向.


你提出了質疑,可是你的出發點卻拿不出任何實質的根據,用沒有根據的無神論思想提出攻訐,

跟不切實際的虛空望享有何分別?又會比經過數百年發展及嚴格定義的宗教學來的實際可信?



所以,你太小看這個你不甚了解的問題,迷信還有信與不信,並不像你所想的那麼的單純

社會,經濟,文化,政治,軍事,都有可能綁在一起,這些問題本來就出在人身上,人類的行為,

本來就是自然現象的一種,不是嗎?

宗教本身就是迷信,我不相信有哪個教徒敢說他不信神祇,只信義理.你要挑戰迷信,

顛覆普世信仰,又沒有勇氣推翻他人信仰的宗教,這不是自相矛盾? :confused:

單純的只是不信,跟迷信的無知有何不同?單純的不信與不屑一顧只會導致無法看清事實罷了 :think:

而我採取的就是最直接的 , 親身來搞鬼 !!
我要見不給見 , 這或許說的過去 , 但是我搞你 , 你還隱忍吞聲的話 , 就太說不過去了唷 ..
因為不管各宗各族的信仰中 , 直接挑戰是最不可容的

我說了啊 :flash:
我怕的是人 , 不是鬼神 :cry:

另 , 我在等你善良神訪問團的回覆 :agree:

這...不叫科學吧。你等於是先相信了鬼會這麼做才採用這種方法。
這不就倒果為因了？

我從來都沒說我要用科學的方式啊 ...
直接挑戰才是我最初也是最終的作法 !

我明白了
你不是要證明鬼是否存在
你只是想知道為什麼你無法見鬼
ＯＫ

我誤會你了，我不會再發言了，拍洩 :ase