作者Tatebayashi

搶501 :D :D :D :D

作者judoyang

個人的部分
我朋友中了綠卡樂透
夫妻在台灣辦理退休一次領+賣掉台北的房子跟資產
一次轉到美國
小老百姓到銀行辦理結匯一次就轉完了
沒受到刁難

然後...我們沒遇上真的是沒辦法體會
不過看你的句子
似乎你有遇上
可以說出來當例子嗎?

作者Axel_K

簡單一句話，台灣你不管有多少錢，只要是合法所得，你愛怎麼匯就怎麼匯。
沒錯，超過一定數目當然會依法上報更上級機關，目的很簡單『是否有非法活動』，
這點全世界都一樣，你就算到美國也一樣，否則那些洗錢活動怎麼進行？那些銀行為何被罰？

但前提還是那句話，如果你錢來源清楚，流向清楚，不涉及違法，
一年不超過500萬美元，你就算全家移民美國，要把錢匯出去也是正當合法。

中國是這樣嗎？
連五千美元都要管，打算移民的人，當然就5千、5千領，結果就是被盯上。
幫中國人說句公道話，我有錢，我錢是我合法賺的，我對中國沒信心，
打算移民，讓子女活得更像個人，干你政府屁事？

作者salfonxman

管理外匯條例

第 19-1 條
有左列情事之一者，行政院得決定並公告於一定期間內，採取關閉外匯市
場、停止或限制全部或部分外匯之支付、命令將全部或部分外匯結售或存
入指定銀行、或為其他必要之處置：
一、國內或國外經濟失調，有危及本國經濟穩定之虞。
二、本國國際收支發生嚴重逆差。
前項情事之處置項目及對象，應由行政院訂定外匯管制辦法。
行政院應於前項決定後十日內，送請立法院追認，如立法院不同意時，該
決定應即失效。
第一項所稱一定期間，如遇立法院休會時，以二十日為限。

外匯管制辦法哪來的行政命令硬幹?明明就是有立法授權而且附帶立法院需要追認否則失效

真正厲害的是把這些前提都忽略掉就在帶風向的 :rolleyes:

作者Earstorm-5

可能我之前開業過且出入複雜, 例子太多了, 機關很厲害到問我是不是有個妹妹在加拿大, 也想調查她的進出或者是想調查我是不是匯給她之類的.

這是最扯的所以拿出來講, 這是證明機構是"推斷判定"論者, 因為如果是有資料確定有這樣做才來查, 這過程會差很多.

PS. 我老妹一家已經是加拿大人, 小孩也沒台灣國籍.

這有段時間以前的事情了, 那時候我妹還在讀書, 我說要匯錢給老妹學費, 匯不過去.
老妹在學資料有.

他們心裡想什麼我當然不知道, 但我很厚黑的想說他們"認定我年輕一個小夥子(當時)怎麼有那麼多錢可以匯過去~"

不多, 6百多萬吧? 我是一口氣全部給, 當她要攻學位的時候.

之後發現自己黑了, 什麼錢出出入入都受到確認, 呵呵.

但老妹很爭氣, 獎學金拿一拿且加入研究室工作, 自己把錢的問題解決.

作者lifaung

大陸同事轉調到美國，一次匯出大半身家也沒刁難啊

大家都可以來說General case, 但是當你遇到的時候就知道幹， 而且很難脫身

作者lifaung

是啊， 你還知道是因為洗錢防制的一部分， 那對岸領到法令限定額度的時候就會不能領出，很難理解嗎？
還是對岸的法令就不是法令？ 那還真的是好棒棒的兩套標準

台灣領到被追蹤的額度一樣會被“關切“
我家美國分公司的大陸同事當初匯出大半身家也沒問題(理由當然是去美國工作)

附帶一提的是，台灣經常有鄰近上限的額度進出，即使你是合法所得(還有課稅紀錄的咧)也有機會被盯上

作者Melia1830

被釘上和被禁止差很大好嗎 :jolin:

如果查無不法被釘上會怎樣？反正你還是舉不出實例，只是子虛烏有，空口白話 :sleep:

作者lifaung

上面的耳風暴兄不是給你了例子了？
啊，我忘記你看不懂中文，失敬失敬

盯上就要你提出一堆有的沒的證明與舉證，搞到你正事都不用做了，不過像Melia1830大濕這種不用繳稅的應該不會了解我的痛苦
--
最起碼小弟我以繳稅能比別人多為榮