說是針對Pippen也只是當年謠傳罷了.....:laugh:

大致上這規定是針對防守方的補防球員，先"搶在禁區站定位做進攻犯規"而設
當年Pippen真的蠻擅長補防時搶先一步在對方切入的路線站定位做犯規
應該說操他防守的人在NBA切入已經是神級的
判斷其他人的切入應該跟喝水一樣輕鬆吧.....:laugh:

回到合法衝撞區，基本上中鋒不會因為這個區域而有利
因為NBA針對合法衝撞區是有規則的
通常C幾乎都會站在低位防守區LDB(Lower Defensive Box)要球


一旦在在LDB區域持球，那合法衝撞區的規則是不成立的
如果是在LDB外區域拿到球，合法衝撞區的規則就會成立
合法衝撞區並不是無限上綱的，主要還是有利於切入型的球員進攻
這規定對只擅長低位的中鋒其實沒有用
對早就輾爆各隊禁區的歐肥來說這規定根本沒有意義.....:laugh:

>回到合法衝撞區，基本上中鋒不會因為這個區域而有利

您該換眼鏡了，我寫的是"限制"而不是"有利"哦。

前頭的討論大部份都指向這些年的規則變遷，讓中鋒愈打愈不舒適。

合法衝撞當然對快速的後衛有利，前頭被過了補位作進犯(或蓋鍋)的通常是PF或C，因為比較近嘛(這是我的猜想啦)。但合法衝撞區的設立讓防守變的比較困難了，以前直上直下就一定進犯，但現在只要在區內最低限度一定不會吹進犯，只要打到一點手腕以下的地方(手腕以上球手一體)多半都吹防守犯規。

所以我歸納Hand-check的取消和合法衝撞區設立，可能是近十年來後衛大興的原因。
--
取消非法防守和增加防守三秒違例是配套實施的。所以有人稱為"允許部份區域聯防"。在我眼中後者是在前者改變的方向，拉一點回來。FIBA好像沒有這一條(防守三秒違例)。

這個規則深入瞭解挺有意思的。在取消非法防守之前，也有稱防守三秒就是非法防守。

一般同意這個變革是源由2004年奧運美國鎩羽而歸。習慣人盯人無法破解區防。(但我很好奇夢一夢三就不當回事)，到底對攻方有利還是守方有利就看不太出來了。但我想有拉回來一點，可能對大個子的影響也沒太大。

Rubio的3分球雖然不準,他進攻的罩門在籃下finish & 底角3分.但他的中距離跳投還頗有準頭.有優秀團隊戰術cover,他還是能夠作為一個弱邊中距離得分點.
10-16英尺 47.%
罰球 89.1%

Rondo生涯受大傷後,所有進攻數據全面潰敗.進攻上他是"無"所不能,沒一個準的.連罰球都慘兮兮.不給他球權,他在場上進攻就是4打5.防守差 .... Orz
10-16英尺 14.7% !!
罰球 60%

至於Rondo的難搞個性.....他是會直接跟教練吵架,抱怨教練草包無能的強勢人物.去年在公牛就因為跟助教吵架被禁賽.
Rondo也30了,這個年紀已經注定不會有球隊會給他大量球權複製生涯初期的打法.這是時代逆行的打法.他很難找適合的下個東家
Rubio投籃比Rondo準,防守比Rondo好,個性又好相處.他要找東家容易很多.會有球隊想要的稱職綠葉,板凳帶替補跑戰術也很好用

我一直都認定Rubio很優秀的啊，在這個版為他辯護也不知多少次了……

Rondo是大傷之後回不去了。很奇怪的是罰球愈練愈鳥。不然TS%能拉一點上來就跟盧小比差不多了。(其實盧小比也靠切入買了不少飯，不然得分更難看)

不過Rondo的罰球比起前幾年已經慢慢提昇了點(.397→.452→.580→.600)，三分也是生涯最高哦(.250→.352→.365→.376)。上季場均出手1.9次，命中率全隊(公牛)第二。他還是有默默在努力的吧。以傳統控衛的標準來看差不多夠了。當然現今複雜多變的戰術要求還差了點。

我相信他們都不會就此完蛋的。尤其Rubio還那麼年輕。

Rondo看過外電,他在高中跟教練Doug Bibby對於場上戰術起過爭執. Kentuckey大學時期跟教練Tubby Smith起過爭執禁賽6場.進入NBA後......算沒起過爭執的教練會快非常多 XD 他在這挑戰教練戰術這方面歷史太黑,球隊制服組&教練團對於引入他會很謹慎小心,避免他帶壞隊上年輕球員,挑戰自己的權威.

Rondo生涯最有可能的結果就是成為短約打工浪人,有球隊缺PG就找他打工一年,打工完就分道揚鑣,再找下一家.....

唬人跟中二豆接觸了
以後應該有機會看到他跟華頓和魔術強生吵架 :laugh:

湖人還缺控衛!??? :confused:

要他去帶球歌吧....

NBA》談保羅加盟 丹東尼：他與哈登將相輔相成
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2127778



再來一隻甜瓜呢!? :confused: :laugh:

Magic 自己就能親自傳授啊!!!

菜鳥羽翼未豐，仍需一位有經驗的老將撐住場面吧!? :D