![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大家來挑戰你有沒有國中程度
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990075)
|
---|
挑戰樓主的邏輯能力:
他的答案: 地精的策略: 就是假設我是地精, 當我看到全體紅寶石地精的數目是n時, 我就打算在第n+1 天 往前站! =============================== 1.如果上述策略能讓地精自由, 則就是正解,那就沒有瑕疵! 2. 如果真像樓主所說,會有n = 0 = 1, 造成矛盾,那上述策略如何能讓地精自由? 請樓主解釋 您自己的邏輯矛盾! |
引用:
我果然料事如神! :laugh: http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=332 你這種人格特質,說好聽一點是很有自信.說難聽一點,就是自命不凡! 我教高中教了20年,就只有一個高中生的成績單被我下"自命不凡"這個評語,難道你就是那一個?真是太像了! :cool: |
引用:
這個主題太長了,沒有仔細看,我還以為這個題目是你設計或修改的 既然這題目不是你設計的,你怎會知道出題者的真意呢? 引用:
從文字敘述來看,往前站一步的就代表他是紅地精,而留在原地的就代表他是綠地精 所以根本不可能會有第幾天再往前站的情形,因為紅地精如果在第一天留在原地,就代表他認為自己是綠地精,則所有人失敗,沒有再玩一次的機會了 但你後來又說,可以每天玩一次 依照這個說法,自然可以推導出你所說的答案 但那是你的說法,你又怎麼知道作者的想法也是如此 或許依照出題者的想法,這題另有解法,也或許無解 你前面提到希爾伯特的23個問題,也說到當中有些題目到目前無解,甚至被認為是不可解的 同理,這個題目為什麼不能是無解,或是另有解法 |
超過修改時間.....
退一步來講,你必須要在解答中說明「假設全體地精都沒有往前站,代表他們不做選擇」,在這個前提下,你的解答才能成立
但這是以修改題目的方式來作答 所以,嚴格來講,你也沒有解出這個題目 |
我真的覺的能回答這問題的人好強...
題目: 有一個魔王,手下有一群地精,地精很聰明。 魔王為每隻地精頭上裝一塊紅寶石或綠寶石,但他們不知道自己頭上的寶石是什麼顏色。 地精們除了推理以外,無法用任何其他方法得知自己頭上的寶石顏色。 有一天魔王說,明天開始,所有地精每天都要排成一列,點名唱軍歌。唱完後如果所有紅寶石地精能『同時』往前站一步,綠寶石地精留在原地,就將他們全部釋放,但只有一次機會,失敗了就只能永遠禁箇在地獄中。 請問地精們要用什麼策略才能求得自由? 題目裡明明就沒有說有多少地精,或總數有多少顆寶石.. 而且是只有一次機會,唱完軍歌就要做出解答, 真的能答的出來的... 真的太強了.. |
引用:
人家沒講顏色,當然有資格只寫一個n 但是你要展開對方公式時 ![]() |
引用:
................ 樓主怎不回應了? 是否弄懂了? ………………………….. Adsmt: 他的答案: 地精的策略: 就是假設我是地精, 當我看到全體紅寶石地精的數目是n時, 我就打算在第n+1 天 往前站! =============================== 我說的瑕疵在於,因為他只定義了一個 n, n 同時表示天數及紅或綠寶石地精看到的紅寶石數。 先假設只有一個紅寶石地精好了。 這樣第 1 天時 = 第 n+1 天,所以 n = 0, 但 n 又被定義成地精看到的紅寶石數,所以如果你是綠寶石地精,就會 n = 1. 這樣一來,n = 0 = 1, 造成矛盾,所以這樣定義不行的。 ……………………………………………… 引用:
................ 若是弄懂了 請出來說一聲!! |
你不懂我的懂啦!!
現在應該是這種情況....... |
其實那個女生早就有上來看了(某人不敢跟我賭實在很遜,不然 PCDVD 就有一百萬的捐款了),也是她告訴我某某先生來這裡亂了,所以我才來回這篇。
先感謝某老師給我的評價,雖然我可以確定你不是我高中老師(我的老師當年就已經教學25年了);話說當年愛因斯坦的老師也是給他「自命不凡」的評價,能得到老師二十年一次的至高評價,在下實在與有榮幸。(我可沒有自比愛因斯坦,不要誤會了,諸葛亮默默無名時,敢自比管仲、樂毅,我「自命不凡」的程度尚遠不及諸葛先生也。) 既然某某先生也要來亂,這篇我就不玩了。(其實我還有其他的東西要玩。) 一直在那邊掰是似而非的詭辯根本沒有意義。題目又不是我出的,答案也不是我發明的,我看得懂,你看不懂,怪我有用嗎? 至於那個 n = 0 = 1, 反正我早就說了,你投稿論文就這樣寫,然後再跟審查委員據理力爭,後續會發生什麼事不要來怪我沒提醒你。 再來,這裡有一題「數學題」。(不是我發明的,書上的) 有一本字跡模糊的古老筆記本,上面記載著一道直式的計算式,□位置的數字已經完全無法分辨,★位置的數字還能辨識出不是2就是9,你能靠這少許的線索推理出原本筆記本上記載的內容嗎? (*是乘號) □□ *□□ ——— ★□★ ★★★ ———— ★□□★ 這題可以發現很多像本題一樣的模擬兩可的問題,例如題目沒說明 □ 有沒有可能等於 2 或 9, 但以答案來看,□ 不會等於 2 或 9. 還有就是,依照前面的假設求出來的答案會有三個,但有兩個答案會形成 ★ 只等於 2, 所以你還必須假設出題者不會整人,「★ 不是2就是9」的意思是指包含了 2 和 9. 因為這題答案只有一個。 類似的 IQ 測試題其實大多這樣,你要認為你 IQ 太高,是題目有問題,那我真的沒辦法。或者你寫 IQ 測驗題和看本地精題的標準是不同的,那我也無法滿足你那種雙重標準的思考邏輯。 某某先生也不必亂了,誰勝誰負都不重要,你和那個女生緣份已盡。 |
還在吵... :laugh:
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。