那麼,重新講一次吧

這段是為了PCB兄而回覆

我相信每個人一點點的力量會成為不可忽視的力量

對沒有"金與權"的人的唯一武器,民主的力量

有人提到個話題,我會試著多做一點深入討論,試著帶出一點不同的角度

其實也有許多人想都不想,只是跟著反對

我也寫信給立委,表達一些支持的意見

因為有權力的人不是自己,而且不可能只有正面影響,還要和大家取得共識

合理的規範光要讓大家接受還有很長的路要走

這就像之前同性戀話題一樣,要經過慢慢的努力,讓大家能接受戀愛自由的選擇

太強烈的主張會使社會感覺到"激進"而反感,如此便會失去原先的焦點

要是以後還有能做的,也許我也會出一份力(連署或是公投...etc)

這都是出於對不合理政策的反抗,也為了少數人的人權(被欺壓的人)

只是我不會去買春就是了 :think:

那改罰**客才對 :laugh:

我也同意你，以前我也是選擇非禮勿聽、非禮勿視、非禮勿言
現在我會覺得，丟出自己的想法，不管是在打嘴砲的網路上
或者是實際行動的連署還是寫信給民意代表
哪怕沒消沒息，都比搖頭閉嘴來的好多了

我覺得雖然一個人的力量很微小
公共事務不要求你一定要有行動，但是最基本的思考與關心都沒有
其實要悲哀的不是政府公部門或是民意代理者，而是身為公民的你和我
我覺得關心公共事務不是權利，而是義務，雖然沒有像繳稅、受教育或者是當兵有強制性
但是它的重要性卻不亞於以上那些所謂公民的義務

不滿政府、民意代表、任何有權力的單位或者是個人，只選擇非禮勿聽、非禮勿視、非禮勿言
說真的，還不如那些偏激的憤青

瑞典就是這樣 :p

不過他們這樣的政策邏輯我還不太懂就是了

對了快要500篇了

大家拼啊 :laugh:

喔講得不錯，對於假議題的批評我收回。
不過如果該立委還是只有單純主張刪除社會秩序維護法，
我還是反對。
自由不會從天上掉下來。請繼續努力。哈哈。

我覺得一個有用的法令政策不要玩弄文字, 須讓民眾不會迷惑, 不要因你的法律走向錯誤的方向.

這才是一個負責任的政策應該有的方式, 不能都推說 "誰叫你沒仔細看清楚"

"對不起啊 ~ 你今天自己跑去賣***不是法律的問題, 是你誤解了法條的緣故自己去賣唷....."

試問如何定義"性工作合法性" 的範疇, 如何跟民眾解釋 "除罪化仍不等於承認了性工作地位的合法性?" (這是啥?)

為何除罪化跟開放性工作還有很大一段距離?(我覺得一步之遙) 為何"性工作除罪化不等於性產業開放"(是間接開放嗎) ...等等.

就算您可以解釋, 那是不是社會資源現在要用這麼多在上面跟有心人士周旋? 值得嗎? 優先度真的高嗎?

沒錯, 面對問題不要當鴕鳥, 但是也不要單純到易於被他人利用仍不知, 很多政策要走回頭路時

才發現過去已經付出很大社會成本. 每個人都有義務要讓這種事情減少而不是莽撞.

性工作合法, 第一個興起的就是以此為利的產業(即使他是檯面下的,非法的) 這些地下組織

黑道機構, 有了檯面上正當收進錢的方式, 更有勢力培養自己的立(利)委 訂定有利自己發展的法律,

到頭來肥了少數人荷包卻要拿全民來買單的事情更容易實現. 我們真的有把握不一退再退?


政策需要冒險? well~ 是莽夫之勇的冒險, 還是審慎評估後可管理的風險?

我同意後者的步驟, 雖不必配套措施完美到改無可改, 但隨便起跑我認為是更不負責的作法,

如果某日社會多數已經確實接受****易合法, 我會試著適應, 或是我去覺得適合的環境,

但在那之前, 沒有好的配套就想要開始動工, 那我是不同意偷跑的. 只是給有心人開了方便之門罷了.

最後,禁止娼妓與男女和諧與否的問題, 本來兩者就不互為唯一影響因子, 不應直接拿來互套關係.
.

1.不是每個去嫖的都已婚，嫖妓總比搞外遇好∼∼
2.不是每個去嫖的都能自我把持，哪天**了你家人你做何感想？∼∼
3.不是每個去嫖的都把的到妹，適當的發洩有助於社會安定與心理健康∼∼
4.無論你說到破嘴，這行業始終存在，因為有需就有供，除非男的統統閹掉，女的統統塞起來，否則性行業永遠存在∼∼
5.不是只有男人可以叫雞，女人也是可以叫鴨的∼∼
6.有良善管理化暗為明，可以有效降低性病傳播，還可以增加國家稅收，又可以降低性犯罪，更可刪減黑道金錢來源，減少未成年少女與非自願婦女受害，為反對而反對的話題我懶得跟你回應了∼∼

您的意見很好,小弟學習到很多

這部片的相關人士都被抓去關了，我就不相信有哪家公司敢再拍這種真實傷害的題材。

有時候太理想化的目標是很難達成的!

我不相信會有多少女性同胞願意讓政府登錄，自願從事特種行業?

沒有登錄就無法有效管理!

無法管理一切都是空談!