飼主友人張小姐指出，「牠(龐哥)送到醫院的時候，已經全身都是血斑了，然後尿全部都是葡萄酒的顏色，牠其實已經內出血了，那對飼主來說，牠是非常痛苦。」

小弟好歹也當過幾年獸醫，就上面一些敘述龐哥的主人實在沒資格養狗

整群狗只有一隻出事，全身都是血斑，比較傾向考慮有凝血機能不全或血管內皮廣泛性損傷

凝血機能不全比較常見的有
1.老鼠藥或荷爾蒙中毒
2.血液性寄生蟲疾病(艾希利氏體,肝簇蟲)
3.惡性營養不良
4.肝功能異常
5.先天性凝血機能障礙

血管內皮廣泛性損傷大多出現於病毒性出血熱或細菌性敗血症

尿全部都是葡萄酒的顏色不是溶血就是橫紋肌壞死

這隻狗應該原本就有病，畜主說不知道是騙肖仔，不應該帶出門而帶出門，責任怪誰

而且養這種大型狗的都知道，有能力醫治這種狗疑難雜症的醫院幾乎就是那幾家大學附屬教學醫院，到了屏東直接送進屏東農專就好了，幹麻隨便找家醫院沒救了又直接火化，小弟呆過幾年病理科，真的要確定死因一般狗醫院根本不行，只能送大學附屬教學醫院，當天獸醫多少也有提醒狗主，應該狗主心知責任大多在自己身上，事後又不甘願想把事情鬧大看能不能多少撈點

船家有沒有過失看不出來，不過這隻狗會掛掉狗主要負最大責任

＂如果有病就不能帶出門＂　若此句為真
那掏空力霸就不會被判刑 :laugh:

都快吃中飯了, 突然宣佈散會? :nonono:
主席您總得請與會的大伙兒吃頓大餐吧! :hungry:

船家唯一的過失就是讓那些狗上船

有些該堅持的...就不應妥協

專家說話就是不同.多少也佐證出了那隻狗不是那麼的健康.
希望到時有真相大白的一天..讓那些有"愛心的狗主".通通閉嘴...
不要不拿出證據..專在搞一些悲情攻勢.

如果實情真如以上所言...... :shock:

不過


http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12350361


不知道她是把龐哥帶去哪裡做健康檢查呢？那位獸醫是否可以出面作證龐哥當時的狀態真的可以在37度的高溫下去綠島？

我認為飼主應該不是為了"看能不能多少撈點"，她應該是承受不了那種內疚、再加上太難過了吧，不過雖然失去寶貝的是她，也不代表她一點責任都沒有。而其他同行的飼主又好像不覺得在那個天氣把狗狗帶去綠島有什麼不對，這種態度更讓人搖頭。


前面有網友貼過的，我再補充我所搜尋到的：

http://www.qbow.com.tw/left-column-cont.php?no=553

橘字的部份也可回答有人以「寒帶國家的人類可以移居到熱帶國家、狗有何不可」來反駁如何的不通，畢竟人與狗的生理構造不同，這跟人權狗權無關。

飼主應該會先被判一條
應注意而未注意的責任吧

不過狗屍被燒了
死無對證
500了嗎

沒有哪個獸醫敢作證龐哥當時的狀態真的可以在37度的高溫下去綠島，就算是一般路邊常見外表健康的雜種狗都沒有獸醫敢作證可以在37度的高溫下任意活動不出事，別說是狗，就算是人都不保證了

健康檢查應該只是常規檢查(摸摸看看聽聽)可以在氣候溫和情況下出門散個步，而不是勞師動眾的包含透視，血液生化，血液抹片，各項非常規感染檢查，真的搞下來光材料就破萬，付款可能要用背包裝鈔票

狗主如果當初願意理性面對，實事求是，該船公司不對的檢附證據法院討回來，應該會得到大多數人支持，可是今天狗主的行為很容易讓人覺得在硬凹，更不用說在多數人眼裡會作何想像

我也想衝500
看看樓上的 講的多專業 我要跟他543還真的很難
對於狗這件事情我是根本不懂 也沒去研究 也不會說很關心
純粹只是看見有人引言 引一些543 還故做詩人 講的好像話很深澳
人家無法參透其道理一樣 這樣有比較顯得自己飽讀詩經嗎
你乾脆掃描你以前詩歌朗讀的獎狀上傳比較有說服力

引言是要站在巨人的肩膀上 不是站在一些無名小站主人的肩膀上
亂貼誰不會
你去開一個部落格PM給我 我就去引言貼個30幾篇給你看 還可以每一篇
像你一樣 加個幾行字的小見解

連專業的獸醫都登場了.........

再次證明，PCDVD的網友們真是「臥虎藏龍」啊！