其實覺得學生和未成年應該都去打高端
就算沒什麼效，年輕身體中標也比較少併發症或重症問題

目前搞法你成年人非那幾類族群，年紀也不夠老的
莫德納大概都沒得打，昨天說要留莫德納給未成年12~17
萬一bnt又預留或沒如期來
那這社會經濟和勞動主力年齡只能打 AZ或高端

不要害了年輕人, 應該是官員, 醫療政務, 還有買國產疫苗股票的人去打.
:laugh: :laugh: :laugh:

獲利越多的要打越多喔~

不是要害...目前疫苗還是不夠這樣做事比較好

當然第二類官員政客是最該強制打高端，不準跟老百姓和醫護或第一線人員搶疫苗

說那些是看牠們這樣安排，考量的還是先犧牲這社會勞動和經濟為主年齡層
從紓困到疫苗都是這樣.....

說真的回到那句老話: 自己投票選的, 而且是未來世代還要承擔很久, 保重~

錯誤, 是會需要很多年的修補, 即使是努力修補; 這還沒考慮越錯越大, 如.. 幸福.

刪除多發......

美國要打第三針了, 世界趨勢還不太清楚, 應該也是+1

很多會飛來飛去的出差人在思考, 第二針要怎麼補才能夠不用隔離.
現在要思考第二, 第三針..

年輕的工作者不好意思了, 你們要思考的是, 1, 2, 3, 針..

短期內不太需要出國，是可以先打高端

在目前還缺疫苗狀況下，個人不排斥
只是效用就真的是問號.....

傾向是先打完，剩下是明年再說，沒出問題等超過半年後，一些混打研究應該也有比較多試驗數據

在那邊撐只會被牠們搞(整)到，然後三不五時就業配一些新聞酸說誰叫你要挑疫苗

現在是這樣, 會不會滾動式調整, 要看各國了...
但是, 在我國說滾動式調整只會被酸... :rolleyes:

指揮中心說明疫苗接種第二類「中央及地方政府防疫人員」含括對象
資料來源：疾病管制署
建檔日期：110-06-15
更新時間：110-06-15

第二類中央及地方政府防疫人員包含對象為：
「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」、
「衛生單位第一線防疫人員」、
「港埠執行邊境管制之海關檢查(Customs)、證照查驗(Immigration)、人員檢疫及動植物檢疫(Quarantine)、安全檢查及航空保安(Security)等第一線工作人員」、
「實際執行居家檢疫與居家隔離者關懷服務工作可能接觸前開對象之第一線人員
(含警察、提送餐等服務之村里長或村里幹事、垃圾清運之環保人員、心理諮商及特殊狀況親訪等人員)」、
「實際執行救災、救護人員(指消防隊及民間救護車執行緊急救護技術之第一線人員)」、
「第一線海巡、岸巡人員」、
「實施空中救護勤務人員」
及協助防疫工作之國軍人員，
該項下截至6/15已造冊人數計約16.2萬人。
---
先說說你覺得該打高端的人占了這個數字裡的多少%
再來這個時間 EUA 過了沒?

8月初過 EUA, 現在 8月中反過來吵 6月疫情正嚴重的時候... 嗯... :rolleyes:

有點好奇, 站上網友目前打不到疫苗是選擇那些疫苗? 以及年齡是幾歲? 還是直接選擇不打?

你說法上下衝突，又說放大製程有難度，又說維持原製程有風險


實務上大製程的好處當然有，藥廠省錢省事為主


但現在就是Eua，量少安全性才是重點

對法規單位，改製程風險比維持原製程高太多

蛋白質藥相較於小分子藥物最大關鍵就是外源性病毒都風險，但外源性病毒百百種，測不到不代表沒有


因此在一般藥品NDA，一定要做同製程三批次的virus clearance testing，過了之後後面製程未變就免這項

足見變更製程對於Qc風險的考量遠大於同一製程數槽並開

這的確不符合生產常理，因為這是賠錢在做

但不代表風險提高