|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - BMW試乘車撞豐田 1死5傷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100282)
|
|---|
引用:
那你快教我什麼情況下 無照駕駛會變成"合法駕駛" 這我真的不會，我承認 :D :D :D |
引用:
你的意思就是無照駕駛也有通行權囉? 那根據你所述 引用:
若無照駕駛是合法取得的通行權 為何警方攔查時要禁止其駕駛? 對了，我是認同無照駕駛也有通行權跟路權的 但不認同你那狗屁不通的論述 我只是好奇，你都可以明白無照駕駛也有路權了 怎麼會導出超速駕駛沒有路權這論述 |
引用:
引用:
一下子"路權",一下子"通行權",你顯然分得很清楚兩者的差異, 但問問題時卻故意混淆二者概念,意圖使人混淆犯錯,所以才一直問一直問, 看看我會不會累了而犯錯, 真是司馬昭之心,路人皆知, 真是此地無銀三百兩! 但我就偏偏一直沒有陷入你這陷阱 |
引用:
噗 :laugh: :laugh: :laugh: 你又在"解讀"了嗎? |
引用:
我當然清楚的很阿 我相信你也是挺清楚的~清楚自己錯在哪 只是死鴨子嘴硬不敢承認 :D |
引用:
噗!你還在夢啊,弄到這樣還不覺得難看啊! 司馬昭之心啊 司馬昭之心啊 司馬昭之心啊 你以為其他人都白癡到看不出你一直在"歡"? |
引用:
你終於承認很清楚了,但你問問題時為何故意混淆兩者? 司馬昭 司馬昭 司馬昭 |
引用:
我完全沒有混淆阿 一個是回答問題，一個是問問題 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: 為什麼這樣問，也是延續之前你提出來的問題 |
他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬
陳姓男子2012年開車行經台北市忠孝東路4段與延吉街口，違規左轉，對向柯姓機車騎士閃避不及撞上，柯男因此頸椎髓斷裂，四肢癱瘓，柯男求償後，法官認定，陳男違規左轉是肇事主因，柯男受損金額為2861萬元，但柯男無照騎車也應自負3成責任，扣除已領保險金220萬及和解金150萬，判陳男應再賠1633萬元；仍可上訴。 無照也是有路權的...... |
看了半天怎麼會有人認為無照駕駛無路權，這是哪來的解釋
當然這是法律上的定義，你要覺得他不夠資格談路權那是另一回事... 上次我被橫向的鐵牛拼裝車衝出攔腰撞上，那才是真的沒有路權，因為那種車沒牌沒照，當然沒有行駛於道路上的資格，何來路權 警察來了都傻眼說不確定這算不算「交通事故」，只好直接問我要不要提告，問題是我人也無傷不知道要告什麼 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。