就是沒有絕對安全的技術阿，風力都會斷掉可能砸死人了，那老兄在痴人說夢∼ :laugh:

如果今天有更好的技術，我絕對是大力支持，但目前最慘的就是沒有阿，只能從中間選一個比較好的∼

目前核融合預計2050商轉，但我想這數字也許還樂觀了些，這中間總是需要價格穩定的電力供應，這也是為何快滋生與行波還有發展空間，即使核融合商轉，我看建造價格應該也是天價，若有行波或是快滋生，不失為中間真空時段的選擇∼

我不知道為何要護航到這程度? 拿公認乾淨的風力發電來堵人的嘴?

風力發電當然不完美 但比起核電實在是XX比雞腿 拿來比的人絕對心態有問題~

你是看過哪個國家"因環保或安全理由" 用核電取代風力?
反之 用風力取代核電 就不必再說了吧? 連對岸的風力都已經超過核電~
英國建核電廠 但建更多綠電來減低風險及依賴 如果核電什麼都好~
那就全球核電不就得了? 為何只有區區10%發電量 還在減少中?
風力發電只怕沒條件 誰不想用來取代核電甚至火力?

凡事就怕比較 你要說在家睡覺會被窗外隕石砸死 所以不要睡~
或昨天報導開車上高速公路就會被對向車掉下的輪胎砸死
所以不要開車 那我也只能說你這種辯證比�**棬� 就是抬槓兼唬爛
故意把不對等的事情送作堆~

至於2050年的事 就算當年開始商轉好了 這35年還要繼續承受核電風險~
製造萬年垃圾? 那我乾脆說100 年後人類的技術可以處理戴奧辛~
或是鉛/重金屬污染 所以盡量製造沒關係?

除了擁核外 你腦袋有沒點"正常人"該有的常識或邏輯?
我當然相信閣下"看起來"應該是正常人 但講到核電 就完全不像正常人~

只有核工幫獨欖的核電沒有民粹 其他都有?

既然風力 太陽能可以要錢 為何核電"沒有民粹" 只能讓外國人跟核工幫賺錢?
因為很專業?

如果大家都有的事 就不要在那邊講自家多清高 事實上 核電廠整個獨佔
高建構興建 營運成本 才是核工幫要的~ 不但比其他電廠更"肥""油"~
一般沒沾上親的還很難撈到呢~~

經濟性? 還在講這套?
那麼為何不統一放到全球窮困國家去? 給錢就好啦?
統一幾個核廢廠 早就"解決"世界核廢問題~

為什麼北韓要收錢拿核廢 南韓要抗議圍堵?

同理 你不能把核廢拿去國外放 不管你願給多少錢~
那麼你是什麼嘴臉要叫人家鄉鎮給你地方放? 因為你拳頭大 槍桿多?

每個地方都有核廢場很難? 那台灣的各縣市幾乎都有焚化爐掩埋場不就如此?
當然大焚化爐及掩埋場 處理效率及"經濟性"也更好 為何不幹?
連區區垃圾尚且有最低程度"道德考量" 你還在幻想核廢可以想硬幹就幹?

把這麼嚴重問題看得如此簡單 腦袋裡只有專制時代那套硬壓硬輾再收買
難怪台電跟核工幫幹的事老是與世界潮流相反 永遠活在"美好的過去"~~

就跟你們說綠電沒有足夠補貼 沒有國家玩得起來~ 還在逼人用台電或政府
不怎補貼的綠電 現在輪到檢驗核電派"忠誠""信心"的核廢政策~
怎就一個個露出馬腳? 要用核電不要核廢 核電廠核廢場不要在我家?
經濟勒? 直接倒海裡最經濟 當年英國就是這麼幹的~
只要台電臉皮厚點 出動"台電勇士"去倒燃料棒不就得了?

叫人家承受綠電 就要有本事承擔核電 台電自己更需要"以身做則"~
把核廢丟到遠遠的蘭嶼 說核廢處理很安全 一定要把人當白癡才可以?
謊話講了一千次自我催眠 就可以當真?

我在想

如果台電把蓋核四的錢拿來在本來要蓋國光石化的海埔地

在離居住地遠一點的地方

先圍籬，用建築廢土及水庫汙泥填平

再蓋個幾千隻風力發電機

現在的景況會是什麼樣子?

不過不可能吧?

不是居民抗爭

而是某些人沒大錢汙

我可以幻想

蓋風力發電機的錢一樣給蓋核四的人賺

他們就不會反對?

你想要在海埔新生地上面插風力發電機?先不說環保人士的抗爭,風機他可能會先倒給你看.

國外有把風機直接插在海上,不過海底應該是岩盤才行,另外就是腐蝕的問題要對付.

其實現在海邊就有很多風力電機了

"絕對安全"是你說的耶，從頭到尾多少人吐你槽，說這根本就是不可能的任務，結果你現在倒是轉口了，說風力還是有缺陷，事實上沒有絕對的安全，世界上的事情都是相對性的，跟非工科出身的講話真的很累............ :jolin:

那核工幫的名單勒？你可以幫我列舉哪些是核工幫、風力幫、水利幫、太陽能幫、火力幫嗎？∼

驚 核一將成核廢場

核廢料放在除役的核電廠，看起來很環保，不知在反對什麼