|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 撞見小偷闖空門偷婚戒 勒昏小偷送醫不治
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209)
|
|---|
引用:
我還真不懂， 先說別人謬誤，然後隔幾樓又改口說沒那麼誤， 那怎麼一開始就不說清楚? 你懂，那就請跟大家解釋一下Stand-your-ground law，謝謝。 |
引用:
我懂了，所以即便後來根本找不到所謂「大量毀滅性武器」， 殺了就殺了。 也就是說，管侵入住宅者是求饒還是變攻擊，先殺就對了， 這就是你的想法? |
引用:
如果可以無視律法或是其他方式的制裁，這的確是一個選擇. 不論是西方的君王論或是東方的帝王心術都說了. 只是一般人沒有這個選擇就是了. 竊鉤者誅，竊國者侯說明的就是這個道理. |
今天報紙的插圖
 |
引用:
這個"論點"是很同意, 如果是警惕未來的話, 從這個案例剖析, 當下該先思考, 做好因應之道,未雨綢繆, 所以該做的是裝保全, 請警衛或者是養條狼狗 (不是小狼狗喔). 不過大家都是在事後回來看這次的事件, 眼下似乎沒人在討論 "警惕未來" 這點. 屋主當下也沒料到家裡會有小偷, 況且也無路可退, 因為老婆懷孕8個月, 懷孕後期小孩子在快速成長, 母體的體重會重到走路都很辛苦了, 更別說要逃. 或許您可以向家裡頭或者外頭朋友有懷孕過的問看看, 8個月左右的身孕走路要多謹慎吧. 當下屋主前面沒擋住, 後面老婆不管是退出去的時候走路撞到, 甚至被要往外逃的歹徒嚇到摔倒, 都一樣是可能導致胎兒的問題. |
|
引用:
內有惡犬丟個毒肉包就解決了! 內有海軍陸戰隊就請自求多福了 |
引用:
討論跟推演當然是沒問題，問題是有沒有容錯空間？ 如果不管歹徒如何兇狠，當下情況有多混亂，法律都要求不得造成傷害， 更別提致死，這種標準是否合理？ 直接爆頭當然不妥，但若是在對峙過程中不慎傷到對方，就我個人來看， 就有很大的免責空間。當然，這種事不能一概論之，需要case by case， 每個案件個別去判斷討論才行。 |
如果有歹徒入侵我家
在「歹徒可能會死」＆「我或家人可能會死」的選項中 我一定選「歹徒可能會死」的處理方案.... |
引用:
:rolleyes: 這就是拿一堆法理出來辯論的法匠型人看不到的地方 訂了一堆法案，結果離現實太遠，以至於民眾只好自行尋找自保的方法。 什麼引誘人來家裡殺無罪，殺一兩個人不會判死、廢死團體...都屬於這型的。 :stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:33 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。