1.2 pts vs 1.8pts

你超了老半天才從0.9變成1.2... 這只是1代i5的預設值喔!









AMD核心數與整體效能的成長是正比的無庸置疑,注意不是呈現等比成長...
核心數越多,效能損失越嚴重




推土機架構的確提高了多核應用的效能,但單核性能只有個冏字

海權時代航空母艦最強的迷思持續發燒, 船堅炮利的思維老舊??





打個比方... 我拿常常被拿來跟四核心較量的i3

i3 3220 的多核總成是3.27倍, FX-5800K的多核總成是3.34倍

一個是2C4T另一個是2M4T, 怎麼評價差這麼多?

真四核651的多核總成也才3.36倍

但3代Core的單一CPU效能是大幅度的領先X4的

請問低階的實體四核真的有購買的優先性?


還記得當時怎麼幹譙C2Q Q8X00 :tu: 這種四核心嗎?

活寶沒了!!那日子多無趣啊!!

還沒鞭夠...

把剩的圖捕齊









Intel高層因P4未能突破4G而下跪,那AMD高層也有一天會因為X核沒有達到X倍的效能而下跪。

是嗎? 你那麼肯定?

難道底下I7-860~960的1.10~1.13PTS是山寨分數? 就算你是I鐵粉也不該這樣吹牛 :jolin:


cpumark99這個上世紀的軟體,
歷經15個年頭,還是測試cpu必測的軟體之一,
因為他能忠實表達cpu"單核"的運算效能



電壓加到2.2V誰知道你超幾GHz :laugh:
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2012/FZ77/FZ77CB.png

CPUMark99是"ˊ忠實"表現單核效能的軟體?
你想太多，這東西當年很多人測只是因為當時測試軟體還不多，它能快速測個數據出來看一下爽一下而已，並不是真的效能絕對指標
當年既然不是，現在也絕對不會是

你那顆X6不也是超過的
拿超過的打沒超的這樣贏的很光榮?

1055T預設也才0.99
CPUMARK99預設也才45X

Core I 30個型號裡有24個不能超

憑啥要我1055T遷就他們?

那以後I7 vs AMD 是否也要關掉HT才公平?

再說大家倍頻都鎖,我也只動外頻而已,他們可以照跟啊 :agree:

那就不要再抱怨軟體有對intel最佳化


I7就不用講了... X6一個能打的都沒有

不能超的I7,老子照打

多核



終極六核齊上4200MHz也沒必要出手了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵
單核

東京爆笑保全本來就是在散播歡笑了，
當年的 2GHz 前後期 x2 cpumark99

半斤八兩的兩顆CPU
L2 512K 的 x2 3800+ 是 238 分
L2 1M 的 FX60 是 260 分，快了一成。
這樣最好是有參考性可言啦。

還在那邊演說『因為他能忠實表達cpu"單核"的運算效能』
實在是讓小弟肚子笑的痛到不行 :laugh: