交通事故的鑑定 , 是看整段的動作 , 不是看一個點 .
這個我也說過了...
當然 , 不懂 , 或者裝傻的也持續跳針 .

圖中兩個行為 , 有這麼難分辨嗎 ?
小女孩是衝到路肩就被撞 , 還是到了路肩行走一段之後被撞 ?
你以為打美式足球啊 , 他取盪之後就算得分了啊 . :D

還有幾個人 , 聽到肇事的主次因就高潮了!
一個交通事故的肇事責任 , 是看所有當事人的事故責任下去鑑定的 ,
不是一個主因那就是 100% 負完全責任 .
無知真是一種最大的恐懼 .

你一目十行 , 過目就忘 ??
下面是文章的開宗明義 ! 很難懂嗎 ? :D :D :D

一個主題不夠戰嗎?
需要再開二 篇出來戰才夠本? :unbelief:

小女還是以何種方式「出現」在路肩是一回事，


但是


「在路肩撞上小女孩的重機艮本就不應該出現在路肩」不是嗎？



:jolin: :jolin: :jolin:

你不懂沒關係啊 , 我也不強求你要懂 .
你可以有自己的見解啊 ! 你可以不用接受我的看法 .

只是這些我都回答過了 , 哪來的避而不談 .. :laugh:
所以黑心還是腦容量不足 , 我判定是黑心的成分比較高一點 .




然而出現在路肩的機車 , 是違規啊 .
我也從來沒有避而不談 !
只是你們幾個跳針跳得兇 , 我也沒辦法啊 :laugh:

原來…

替倒地被踹的小女孩說話叫黑心…

替踹人的重機騎士說話叫良心…




:laugh: :laugh: :laugh:

歐 , 轉移話題了 .... :laugh:

交通規則 , 路權我有避而不談嗎 ?
不 , 是黑心還是腦容量不足 , 就給其他看官自行判斷了 .

替踹人的重機騎士講話 ?
這張圖你看幾次 ?




我還是一句話
是黑心還是腦容量不足 , 就給其他看官自行判斷了 .

以台灣的車流量+路邊亂停車的現況來看
你不騎路肩, 大概上班會遲到個半小時

即使對方行進方向號誌是禁止的也是這樣嗎?

今天上班開車在內車道經過十字路口, 一個老婆婆就突然牽著腳踏車衝出來 (同行右方還有大車, 所以視線完全擋住)

差點就把她撞飛, 還好有煞住 :jolin: :jolin:

試問這種情形(當時她的行進方向號誌為紅燈), 今天若她真的被撞飛了, 她也持有絕對路權嗎?

我的騎車方式就是靠邊慢慢騎,時速大約30~40km/hr,反應時間長,較不易發生事故.
若發生事故,著地時與地面相對速度小,自身傷害小,事故的對方傷害也小.

相對於汽車,機車對駕駛者而言,是危險的,稍微碰撞就是[犁田],非死即傷.
當速率大時,反應時間少,發生事故機會大,發生事故後,著地時和地面相對速度大,傷害肯定較重,為何不騎慢點?
樓主認為靠邊騎,隨時會遇到障礙需變換車道會有危險,其實慢慢騎都沒有這種問題.
慢慢騎有時間注意路況來變換車道,比高速騎在快車道然後遇塞車變換到慢車道(騎機車的人幾乎都會這麼做)安全多了.

而騎慢點,當然靠邊,難道要慢慢騎在路中央,擋著地球轉嗎?
汽車不像機車一樣體積小,稍微閃一下就可以超車,如果慢慢騎,騎在路中央,這沒有公德心,也阻礙交通.

樓主宣導的是機車直接騎在快車道,如果騎快點,跟上車流,當然騎在快車道我不反對(禁機車道除外),但這就要付出安全的代價.
所以,騎機車,我會建議靠邊慢慢騎.
我可沒反對任何人騎路中央,別被樓主誤導了.

這樣,不知道你們兩位清楚了嗎?