民意代表不是要反應民意嗎?
不要隨便的批評別人好嗎?

你如果要老是用自己的觀點來論對錯,
我們沒有什麼好討論的.

夫執政者，恩欲歸己，怨使誰歸？

我比較強調的是替地方爭取建設和反應民意的部份.

你說的那些私底下的,我也看不到.
別的立委也沒比較乾淨.

我也反對那些.

我說白一點,我從來也沒投票給他.
但是他會上,不是沒有原因的.
這是我要說的.

問題就是國民黨教育出來的選民，把這樣的毒瘤當寶

選民代本來就是選他們來立法條護衛人民自己的權益，而不是為了地方利益而已，可是國民黨就是提名這類地方有力人士出來幫選民喬事情，就一堆不看報紙不看談話新聞不知道立委在國會幹了什麼好事的人會投票選。

18%本來就只是護衛軍公教的利益，可是投票選國民黨的卻是一堆拿不到這種好處的選民，不說這些選民腦殘白癡還真不知道該說什麼。每次一提就一堆既得利益者出來喊說不能製造對立不能分化人民....屁啦....

不知道誰敢當著他面前說?

立法委員的工作就不是這些，怎麼你還是搞不懂，他大可去選地方官，發展區域建設，
而不是去當立委然後幹這些事情。

所以才會看到一堆民意代表幫酒駕的、出事肇逃的講話，反正只要服務選民就好。

這種講法太籠統了

人民也是有區塊，你是要保障哪個區人民利益 ?
還有地方利益就不包含人民利益 ?
軍公教不是人民之一嗎 ?

只有一件事情說對
如果投你當選得不到好處、那我還投你不就是二百五
那顏董要符合該項作為……到底要怎麼幹 ?

我說了,區域建設 有一部份是在中央建設裡的.
他不爭取,誰爭取?

地方的民意不是民意?

那麼那些立委到底是反應了誰的民意?

我覺得應該推動浮動稅率

每年國家花多少,就繳多少稅

這樣大家才會發現,
花兩三倍的101煙火預算（建國一百年的一條龍變成一條虫）,拿去給馬公主的老闆放煙火
花２００億去做一個賠錢的花博兼馬公主老闆放煙火（煙火變成有煙無火）
,花幾十億辦聽奧,兼馬公主老闆放煙火

咻----一下就沒了,看跨年很爽,花了幾十億,咻-------------------

好爽？借錢免還？