:cry: :cry: :stupefy: :stupefy: :shock: :shock:

最怕的就是這種的....公務員大軍擴編 + 已經風雨飄搖的財政

沒記錯的話高階主管公務員職等應該是會隨著上調, 薪水會增加

荷蘭也有 6個直轄市

為何外國可以

台灣就不行

管的事情一樣多，管的範圍一樣大!
除去分贓理由，為什麼要增加公務員職缺。

反直轄市多設 跟反桃園升格直轄市 是兩回事
如果是前者那箭靶不應該只在桃園上
台灣的狀況除了首都外,其他每一個都應該是箭靶

> 升格後的"區長"處處得受上面"市長下令才行..
> 這樣處理小地方的事會好嗎?未來曠時廢日的事是會與日俱增的(等市長下達)
我不知道你是怎麼得到這種結論,
首先你必須要證明決策由市長下令會比現行制度慢;
A:A機構規劃,鄉鎮市長核准
B:B機構規劃,直轄市長核准
A,B 之間並不存在著A 一定比B 快的關係

重點在你說的小事絕大部分可以事先規劃
影響的主要是規劃的機構 而不是蓋印章的人是誰

以舖馬路而言,甚至可以作到這條路還沒開挖馬路 就已經核准重舖馬路
道路施工需要申請,根據申請狀況制定施工期,施工期結束馬上重舖
在下一個施工期之前禁止道路開挖

> 管的事情一樣多，管的範圍一樣大!
> 除去分贓理由，為什麼要增加公務員職缺。
你這樣的抱怨方式
就像是二三十年沒漲價的陽春麵,去抱怨他憑甚麼 XD

最後一行，大笑三聲，哈哈哈


你可能會覺得，沒有選舉的包袱，區長可以做得更好呀~~
可是現在的台灣，民選最大，可是因為一不合他意，動不動就找議員告狀，議員直接在上面找你麻煩，有理也說不清...

真的想你走，就找你麻煩到你受不了，自然就請調走囉~~
這就是台灣的民代~~

在下沒有說這樣好或不好，只是單純說明升格後會有的改變而已 :ase
話說目前也有在研議，是否要將區長改為民選....... :laugh:


基本上會昇直轄市的，都是人口眾多的縣市，如果人口成長到200萬，
但卻仍然維持50萬人口的地方編制的話，就可能產生問題。

所以因應人口增加人手不是錯，主要還是要看增加的數量有沒有太超過。

DELETED.....................

好奇怪，一個餅份量就這麼大，搞得好像台灣產石油還是挖到黃金一樣 :jolin:
這樣能把台北市資源分散嗎?
之前看報導新竹人在抱怨,繳的稅又不會比人家少,建設卻都在台北!

荷蘭首都.....阿姆斯特丹.
中央機構.....海牙.

美國首都.....華盛頓
經濟中心.....紐約
商品中心.....芝加哥
養老中心.....邁阿密


台灣呢？
政治中心/經濟中心/文化中心/.......天龍國.
權貴中心...大安區 :tu: :tu: :tu: