你是沒搞懂狀況吧

如果外接盒壞掉時候 還可以不要用外接盒把硬碟直接拿出來繼續用
沒有 SATA 界面時候 到時候連救援都沒辦法了 :jolin:

又加上現在有 3TB 的限制 很多外接盒的硬碟拿出來就已經無法使用了
這個是 MFT/GPT 格式的問題

辛辛苦苦花大錢買外接盒硬碟 結果來一個 down cost 的廢物

這根本就沒外接盒，那來外接盒壞掉的問題。

幾位大人別生氣 :)

技術觀念. 實務經驗. 市場區隔 ...... 看事情可以有許多角度
從資料救援的角度出發, 獨立元件／零組件的組合比較容易有切入點, 也多一點 DIY 升級空間
從市場區隔的角度出發, 降低成本／售價就要降低功能

少一組 connector ( 外接盒內的 SATA-SATA 連接器 ) 就少一次接觸不良的風險
畢竟 SATA 連接器不如 PATA 或 USB 2.0 可靠
( USB 3.0 就先不提了 )
( 也降低 BOM cost. 組裝成本 )

USB 2.0 的轉接技術算是很成熟了, 應該不用太擔心 IC 的相容性／可靠度

根據以上兩點, 至少這種設計可以提高外接硬碟本身的可靠度
( 資料救援又是另一個問題 )

沒有任何一款原廠外接盒提供的附加價值有"殺雞取卵"這一項
( 能殺雞取卵只是使用者額外賺到的, 原廠從不保證可行性或開盒後的保固服務 )

外行人請教一下：
如果可以關閉 SATA 轉 USB 的功能, 旁邊那 6+1 pin 不知道是不是保留的 SATA 接點 ?
.

以前硬碟是 SATA 界面 然後盒子是 USB/ESATA/1394
盒子壞了 那麽把盒子給破壞了 硬碟還是可以繼續用

可是現在沒有 SATA 的界面 盒子只是裝飾用而已
如果 USB 接頭壞了 那麽硬碟就廢了

為了讓消費者有多幾分救援的機會，外接式硬碟應該用IDE硬碟，然後再透過電路板轉SATA，SATA再透過電路板轉USB。

如此一來，就算USB電路掛了，還可以拆掉用SATA救資料，SATA電路掛了，還可以拆掉直接用IDE救資料，多一個介面可用就多一份保障，讚啦。 :laugh:

無聊
IDE 都已經停產了
SATA 現在的規格

呵 最好你們這些說風涼話的以後別遇到這樣的問題
我每個禮拜都會遇到客人有類似的問題
好好一個規格 偏偏就是要搞獨家特有

這種方式其實非常糟糕，真的需要救援資料的時候就頭大了。

如果只是外接盒掛掉，那把硬碟拿出來，不管是舊的 IDE 還是新的 SATA 介面，總是能想辦法直接接在任何一台電腦主機上直接救援，這種原廠直接把 PCB 連著 USB PORT 做成一個整體，萬一要是屬於電路板的部分有問題，連救援資料的機會都沒有。

其實硬碟壞掉還事小，畢竟只壞轉接版的機率並不高。
真正麻煩的是 USB mini-A 接頭不耐多次拔插，用久了容易接觸不良。
偏偏又拆不掉的話，真的是囧到爆炸。

幾個月前敗的 :laugh:

全部都是 SATA + USB 轉接頭

還有很多現在市面上的 3TB 外界盒
那個也是超級地雷
爲了保持 MFT 而不是 GPT
都有用額外的控制器去讓電腦認得出硬碟分割
可是當你把硬碟直接接到電腦上卻因爲沒有那個獨家的控制器
結果無法讀取 :jolin: