PCDVD數位科技討論區 - 屏東高樹元氣館54孩童「快沒早餐吃」

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 屏東高樹元氣館54孩童「快沒早餐吃」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990935)

全台的啥基金會，啥協會，啥小會的~
大部分都是申請政府的錢來運作啦~
寫計畫，再從計畫的核銷裡一點一點的作假帳來存錢~
不然那來這麼多錢~還動用到十個人...

引用:

作者XElem

偶蠻好奇這 54 孩童，當真需動用到～10 位工作人員嗎....？？ :ase
莫非他們是 24 小時輪班制？？就算如此～每班幾人？？＆每班幾小時？？＆排休為何？？
不知是否能夠就～『人事方面』現身說法一下....？？

我也是網民, 也是只會用Google.

如果你真的有疑問, 可以直接聯絡當事人詢問比較快. 求證也可以自己來 :agree:

http://www.cna.com.tw/postwrite/Det...px#.UK2-4eRwoX4

引用:

作者翁滴桃

54位小朋友，要10位工作人員？小朋友都不用回家啊！就算都住在那邊，也用不著那麼多的工作人員吧！要省錢，就自己做早餐給小朋友吃，怎會是外購！沒經費了，再對外募款，很奇怪的做法。

這10位工作人員是文化館原來用途的配置
而不是為了顧小孩的配置
保住了小孩就等於保住了這館不會變成蚊子館
也就等於保住了這10人的工作權
算起來也是利人利己

引用:

作者marks

有配置人員，沒配人員"工資"？怎越講越迷糊了:confused: :confused:

引用:

作者左非

+1...
捐給那些基金會，還不如自己親自捐給有需要的人。
不然錢有沒有被a走都不曉得~_~

不要問基金會有沒有A錢，

要問基金會A了多少錢． :jolin:

創世今年服務街友.窮人估逾95萬人次馬先生加油.在您英明偉大得領導下.就快要破百萬了 :flash:

引用:

作者pointer

我也是網民, 也是只會用Google.
如果你真的有疑問, 可以直接聯絡當事人詢問比較快. 求證也可以自己來 :agree:
http://www.cna.com.tw/postwrite/Det...px#.UK2-4eRwoX4

甘溫啦.... :like:

引用:

屏東縣政府社會處對高樹元氣館事件回應
43....
目前已知的是元氣館除照顧弱勢的孩子外，也同步照顧勢婦女，也就是有薪僱用她們擔任孩子課輔工作，
立意很好，但也同時讓元氣館不得不面對龐大的人事經費負荷。而人事費用正好是政府無法介入協助的部分。
43....

引用:

作者marks

偶突然覺滴：案情似乎越來越不單純.... :flash:

1.『當年設置的元氣館已有部分縣市閒置』
各縣市『元氣館』～請問：
a.若已閒置，原配職員現是否仍有支薪？？ or 分派其他部門....？？
b.若未閒置，原配職員現是否仍有支薪？？＆未盡本身職責....？？

2.『這10位工作人員是文化館原來用途的配置』＆『額外：有薪僱用』
若以上兩著，同時為真～請問：
a.他們是否仍有善盡『文化館』本務？？是否有領取該職務之薪餉？？
b.他們是否利用辦公時間，去兼職課輔？？是否涉及藉此獲取『業外收入』？？
c.他們如何在非辦公時間，去兼職課輔？？及時間比例如何分配～對應『業外收入』？？

3.『這10位工作人員是文化館原來用途的配置』＆『同步照顧勢婦女』
若以上兩著，同時為真～請問：
a.由誰判定『弱勢婦女』？？其標準為何？？該不會直接私自變造名目吧....？？
b.即使要直接『就地合法』＆『收取課輔費用』～是否該先放棄：原職務＆薪餉？？
c.即使要直接『就地合法』，相關人等：是否受過足夠相關訓練？？是否有相關證照？？

--------------------------------------------------------------------------

最後：
偶並非否定期『當初立意』，然～諸多疑慮有待澄清....
偶也十分認同：與其放者養蚊子，還不如妥善利用....但，萬不可有～謀私營利之嫌疑
PS：
因單就表面資訊來看，恐怕對相關人等有所誤解....
故此：
以上純屬個人假設之疑慮，若有誤解～還請『相關人員』～多多海涵＆多多見諒.... :ase