有一點國中自然科學的常職的人用屁股想都知道CPU溫度不可能比室溫低


機車的快樂表看過了沒有? 就是這回事

書呆子嘛，分兩種，一種研究學問時只會引經據典的，
另一種則是只引經據典而不研究學問的。兩種看著都讓人想吐！
這兩種人皆無法帶動時代的進步，只能做腐朽制度下的衛道者！

閣下的意思是有新的東西可以推翻熱力學四大定律囉!!
想必下一屆諾貝爾物理學獎非你莫屬!!
甚麼時候要發表國際記者會!!
讓國內外學者看看創世紀的發現!!

噗, 有人要挑戰熱力學了 :laugh:

難得台灣有奇材想要挑戰已經用數百年的定律 :unbelief:

　　組隊好了，在一起在一起．．．

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....71&page=2&pp=10
　
　
　

書呆子怎樣不予置評啦
但是整串只看到一個呆子拿快樂錶沾沾自喜的

所以你拿著你的ga880-ud3裝fx了沒

從2011就喊上fx喊到現在還是那顆1055t :unbelief:

姑且提醒一下你的是2.x版，技嘉說不能上fx

看看你能不能帶動你所謂的時代進步？

在科學上，今日為真的，明日可能為非。然而，其「非」卻也並不是全然的否定推翻，而是以更全面周到的理論，取代或涵蓋較為侷限性的理論。例如量子力學之於古典的牛頓力學，便是如此。

科學進展的另外一個特色，是能夠擴展人類知覺的侷限。所謂「眼見為憑」，或是必須符合「經驗」與「直覺」，都因為人類感官的不夠可靠，或不夠寬廣(無法觸及太巨大或極微小的尺度)，而必須倚賴科學所帶來的新工具與新發現，純粹從邏輯推理來吸收。空氣看不見，超音波聽不到，但是我們還是知道了它們的存在，不是嗎？

站在科學的最前端，我們會遇到一個問題：當兩個不同的理論都可以解釋目前所知的現象時，到底要選哪一個呢？若沒有更新的證據，可以肯定或否定其中一個理論，誰能說哪一個理論比較「正確」，或是比較「好」呢？另外一個問題是：科學的進步到底是永無止境的，還是終究會找到一個完全的理論，解釋這一切，成為「科學的終結」？就像福山「歷史的終結」所說的那樣，冷戰結束後，民主自由和資本主義贏得最後勝利，雖然不是從此過著幸福快樂的日子，卻再也變不出新花樣，於是就沒什麼看/搞頭了。

假報告就假報告！！還扯一堆有的沒有的！！不然就提出新的證據！！
證明你發現新的熱力學定律

http://david3942.pixnet.net/blog/po...%98%AF%E6%84%9A

愛因斯坦這樣說
天才有它的極限 愚蠢則無