PCDVD數位科技討論區 - 由吃到飽新聞的始末來看我們的權益如何被吞噬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 由吃到飽新聞的始末來看我們的權益如何被吞噬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990228)

引用:

作者ca6963

為什麼我腦袋裡面慢慢浮現之前某位大德網兄所寫的

"拔雞毛雞拔毛"的故事.... :think:

該位大德就是這篇的樓主 :cool:

引用:

作者明智光秀

有個立委找到問題點：
因為很多消費者使用APP免費通話，導致電信業者賺不到語音資費，才想到聯合執政黨想調高3G上網費用

跟我聽到的內幕消息一樣這才是真正的原因

引用:

作者bass .

這是電雞他叔.......

bass果然是電吉他的好夥伴~

引用:

作者吉他之繩

bass果然是電吉他的好夥伴~

也是踢足球的好夥伴～～ :D :flash: :shy:

引用:

作者NEAL

其實基地台的容納人數是有限的，那是NSN和Siemens的基站設備本來就有明定的限制。

但台灣電信商不知道哪根筋不對，明明台灣人口稠密，NCC釋照給的頻寬也不怎麼大，還敢推出吃到飽方案。

開一家餐廳，明明知道座位不夠多，還說要辦吃到飽，向消費者收錢後，給不出位子，讓人家在門外站，最後弄得一堆消費者抱怨也不意外。

電信費率應該參考歐美各國，例如德國，語音簡訊台幣1000元吃到飽，而數據上網採計價收費，月租500元，基本額就只有300MB，超過就1MB以2元計價。

抑制民眾狂用手機上網，可以消減低頭族的病態，業者也不會一直哀嚎頻寬、基站怎麼蓋都不敷使用。

畢竟電話就是電話，想上網就回家上網，搭個火車捷運也一直滑那隻手機，事業有做那麼大？ :laugh:

大大的想法很有趣，其實跟張善政說法是一樣的，試問要不要乾脆規定不能販賣智慧型手機就! 從此不會有基地台問題，也不用擴增，大家都相安無事
而且可以減少年輕人約泡問題；
台灣也可以轉型成為【原始人島】，歡迎全世界來參觀，來台灣感受一下不能使用智慧型手機的感覺，聽起來就很有賣點!!!
明年也不用急著發什麼4G LTE的執照了，都是多餘的阿! :laugh:

引用:

作者keepgo

想法不要太偏激

不是每個人都喜歡一堆基地台在家附近

也不是每個人都在用吃到飽這種東西

引用:

作者明智光秀

有個立委找到問題點：
因為很多消費者使用APP免費通話，導致電信業者賺不到語音資費，才想到聯合執政黨想調高3G上網費用

用line比打電話方便吧 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者keepgo

下載量是自己可以控制的，本來就是應該根據自己的用量去選適用的費率，這不就跟手機通信費率依通話量訂定不同的費率一樣。

而我現在就是用全球一動的WiMax月租0元方案，每個月下載325 MB以內月租0元，超過每MB收0.3元，而我一個月根本花不到300元，有時候不太用月租就0元。
和我一樣下載量不大的人，為什麼一定要用吃到飽，這根本就是低用量用戶花錢在補貼高用量用戶的作法。

引用:

作者keepgo

台灣也可以轉型成為【原始人島】，歡迎全世界來參觀，來台灣感受一下不能使用智慧型手機的感覺，聽起來就很有賣點!!!
明年也不用急著發什麼4G LTE的執照了，都是多餘的阿! :laugh:

其實我們總統在訪問非洲的時候
就已經想到只有把台灣非洲化
才能解決目前的各種棘手問題:laugh:

非洲化之後就不需要智慧型手機，也沒有基地台和通訊品質的問題
非洲化之後晚上全家只有一盞檯燈，也沒有油電雙漲的問題 :laugh:

級距定在5GB以上限速
應該沒人反對吧

如果5GB以下的費率比目前吃到飽便宜我就支持
但這級距如果訂在1GB那真的不夠用

重點在於級距吧...........