PCDVD數位科技討論區 - 你的綜所稅六成付軍公教退休金！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 你的綜所稅六成付軍公教退休金！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=989794)

真的以為你都沒繳稅嗎?

如果你有工作.
你公司的"營利事業所得稅".
還不是等於員工在繳的.

如果你有汽機車.
那就繳了15%~30%的貨物稅.

還有一堆林林總總的貨物稅:
家電飲料油品.

你購買的進口貨品.
也都被打過了"關稅".

你每個月拿到的發票.
也就表示你繳了5%的營業稅.

家裡是"自用住宅".
一年幾千塊的房屋稅也是跑不掉的.

你沒繳稅? :laugh:

享受來自於別人的付出

出生在原始人的環境嗎？都不用繳稅，但要自己抵抗猛獸、敵人，自己找食物，自己教育子女.......樣樣自己來

怕撐起這個國家運作的這一批人吃掉稅金，何不樣樣自己來，消滅軍公教

引用:

作者stardog

第一句話是對的

但是第二句話就搞笑了 , 這種說法用在勞退新制還有點道理或是勞保也勉強接受

用在公務人員的退休金那真的是笑話了 , 錢不會自己跑出來

所以如果以後領的錢多於現在繳的錢而且多很多那必然有冤大頭在付這筆錢

簡單的數學來算一個公務員工作30年每月提撥10% 退休後假設預計可以再活30年每個月所得替代率應該是多少呢? 不計通貨膨脹跟投資報酬率那也是10% 這應該沒什麼問題吧 ? 但是本國的公務員所得替代率可是高達80%以上

那錢哪裡來 ? 除了納稅人再來就是廣大的軍公教現職人員

這樣的制度就像老鼠會一樣 , 總有一天會拖垮最後那群老鼠的

而換到現實那群老鼠就是你我的子孫跟這個國家的未來啊

也許標題是聳動的 , 數據是有問題的 , 階級是對立的

但是放下這些之後大家有可能真的坐下來把問題好好的解決嗎?

對呀, 這是連小孩子都知道的邏輯, 但台灣人就是做不到, 做不到就是做不到...

可能是全球最高的所得替代率的台灣公務員, 居然還會嗆你我 : 說這是共產的齊頭式平等 :shock: :shock: 那其他英美日所得替代率也比我們低的先進國家豈不就是共產國家 ??

照現在的各種面向, 沒人肯去動這種極不合理的制度, 一定要領到國家都乾了/ 領到建設都沒錢了/領到後面的子孫負債累累才會爽, 我也好奇那些還要20年才會退休的公務員可以拿到退休金 ? 要是這中間發生什麼變化, 你的謀生能力 ?

我推測5~6年左右會有一些重大變化...

看完幾串討論串的感想
真的深深覺得既得利益者吃像真的很難看
辯的臉不紅氣不喘
80萬的人吃掉2/3的全台灣總資源就是事實
在那邊精算算幾趴幾趴的是重點嗎?

引用:

作者james0066

這是一件值得搞清楚的事情

本來就該清楚的算出到底有多少，而不是像你這樣只看標題就以為真的是這樣

閣下難道真的認為所謂全台灣的總資源，就等於只有綜所稅嗎？這點基本常識都沒有嗎？

引用:

作者艾克萊爾

標題很聳動，比例也沒講錯

但編這篇文的人沒說清楚的是

國庫稅課收入比例佔全收入得74.0%

這裡面有(以全國庫收入為100%)
所得稅40.1%
營業稅 10.5%
貨物稅8.9%
證券交易稅5.6%

所得稅僅占全體國庫收入得4成(約正好40%)

而退輔支出為國庫全體收入之7.2%左右

於是只拿這兩個比例數據，就可以寫出標題的比例....

比如說我要是想激怒商人，也可以寫個"營業稅幾乎全拿去給軍公教退休金了！?"的標題....

+1 相當清楚的指出這篇文章的問題

7% 是不是過高，可以討論，但不是拿個「80萬的人吃掉2/3的全台灣總資源」明顯不是事實的事情，就以為這樣可以打倒全國的軍公教

先把689殺光,才有可能 :rolleyes:

引用:

作者will9k99

國家總稅收約兩兆

人事支出+退撫約一點二兆

以上數據對嗎？

據台灣考試院銓敘部統計，截至去年底止，台灣公務人員人數達34萬3323人，較前年增加3217人，創7年來新高。而2011年人事費用達1兆1419億元，佔總預算的66%。

根據銓敘部最新公布的一百年銓敘統計年報報告，去年底全國公務人員人數，包括行政機關、公營事業機構、衛生醫療機構及公立學校職員，共三十四．三萬人，若計入參加公務人員退休撫卹基金的教育人員十九．四萬人、軍職十四．六萬人、各機關學校聘僱人員工友等十四．五萬人，則去年底公部門人力為八十二．八萬人。

Google上關鍵字打上"政府總預算公務員" 我想可以很輕易的找到相關文章
這些資訊包括藍綠以及公務員我想都沒人跳出來否認

請教一下交易稅+所得稅+.....=政府總預算是否有錯?
公務員資源占掉政府總預算2/3,是否有錯?

需要檢討的是公務員所得替代率,國家財政是否能支撐得下去
這種財政下不修正這部分,難道是繼續往勞工去挖錢出來才符合社會公義?
不然我真不知道怎樣才能改變現狀,我還真希望可以變錢出來

打倒軍公教? 會不會有點想太多吧? 我想政府需要修改的是制度的合理性
社會上的氛圍應該沒有人說要"打倒軍公教"吧

引用:

作者tomwait

這是一件值得搞清楚的事情

本來就該清楚的算出到底有多少，而不是像你這樣只看標題就以為真的是這樣

閣下難道真的認為所謂全台灣的總資源，就等於只有綜所稅嗎？這點基本常識都沒有嗎？

+1 相當清楚的指出這篇文章的問題

7% 是不是過高，可以討論，但不是拿個「80萬的人吃掉2/3的全台灣總資源」明顯不是事實的事情，就以為這樣可以打倒全國的軍公教

問題真正的核心在.
台灣稅收佔GDP的比例過低.

台灣是 12.4%

南韓 26.8%
美國 28.2%
澳洲 30.5%
日本 27.4%
中國 17%
泰國 17%
阿根廷 22%
南非 26.9%

歐洲國家
我就不列了.都是30幾 40幾%的.

很明顯的.
以台灣的經濟發展程度
台灣收的稅應該差不多要加倍才算合理.
也就是要收"資本利得稅".
那是1.6兆.
台灣一年少收了1.6兆的稅 !!!

這才是問題的核心.
不是軍公教退休金一年補貼的那1000多億.

引用:

作者國慶日出操

很明顯的.
以台灣的經濟發展程度
台灣收的稅應該差不多要加倍才算合理.
也就是要收"資本利得稅".
那是1.6兆.
台灣一年少收了1.6兆的稅 !!!

這才是問題的核心.
不是軍公教退休金一年補貼的那1000多億.

馬友友 :rolleyes: