PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   石油製造技術誕生,這會是改變世界的大事嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987648)

eccctw 2012-10-21 12:22 AM

引用:
作者kize
那個還可以解釋,可是這一片呢?
http://www.youtube.com/watch?v=OWRy...&feature=relmfu
好像是吃地心引力..奇怪到底是怎麼轉的?





力學的原理 彎矩的作用

重物往下 使B桿轉動 以B為支點

原本要達到靜力平衡 AxB = BxC

故需要C處提供反作用力去平衡 ,始有一道力往順時針轉動(槓桿作用)

因為已經轉動了 AxB < BxC

重力無限往下掉 故C處就會一直施力反饋,直到平衡被打破

鄉長 2012-10-21 12:33 AM

引用:
作者艾克萊爾
這個吃的是磁力(磁鐵的內在蓄能)
所以運作一陣子之後磁鐵會逐漸退磁(磁極緒亂),需要重新沖磁後才能回復磁力

這根本不是吃什麼吃磁力,只是一個錯覺

你把裝置簡化成一個斜坡,磁鐵放在斜坡上吸鐵球,然後移動斜坡,球會被斜坡帶著原地滾動,但斜坡一停球就停了

同理,那個轉輪只是因為磨擦力低,所以短時間不會停,叫他轉個幾分鐘,就破功了

鄉長 2012-10-21 12:46 AM

引用:
作者eccctw
http://farm9.staticflickr.com/8053/8105695907_2c613614f5.jpg
力學的原理 彎矩的作用
重物往下 使B桿轉動 以B為支點
原本要達到靜力平衡 AxB = BxC
故需要C處提供反作用力去平衡 ,始有一道力往順時針轉動(槓桿作用)
因為已經轉動了 AxB < BxC
重力無限往下掉 故C處就會一直施力反饋,直到平衡被打破

這是偽科學,重物的力會全部被立桿 s 吸收,abc 三個點連一點渣都不會得到

彎矩作用只會造成 s 桿彎曲或斷裂(如果重物很重),不會形成永動機

這個明顯是在變魔術 :unbelief:

echris 2012-10-21 01:17 AM

引用:
作者geminiprince
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

應該研究人體排洩物轉換石油... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


轉換石油目前還沒有,不過變成機車燃料(瓦斯)已經有了。
http://www.youtube.com/watch?v=ThWEVMfuwSY



引用:
作者AndyCandy
石油的還沒有,瓦斯的已經問世了。
不過拉肚子後馬桶可能會掛掉... :laugh:

未來可拿人類糞便來煮飯!? 新型馬桶可把尿液變固體? (http://www.nownews.com/2012/07/02/11800-2830125.htm)


這馬桶感覺上是從這設計變來的
http://www.hopemarket.com.tw/?p=7094

MrHermes 2012-10-21 01:18 AM

太陽能電廠發電 -> 電解水成氫氧 -> 包裝後給車輛使用 -> 燃燒變成動力

不知道這樣是否可行? :confused:

eccctw 2012-10-21 01:20 AM

引用:
作者鄉長
這是偽科學,重物的力會全部被立桿 s 吸收,abc 三個點連一點渣都不會得到

彎矩作用只會造成 s 桿彎曲或斷裂(如果重物很重),不會形成永動機

這個明顯是在變魔術 :unbelief:


依你的理論

網路上的 強力磁鐵 永動風扇 也是偽科學了

鄉長 2012-10-21 01:26 AM

引用:
作者eccctw
依你的理論
網路上的 強力磁鐵 永動風扇 也是偽科學了

當然,我以為大家都看得出來,那只是在變魔術....... :laugh:

kize 2012-10-21 02:02 AM

引用:
作者鄉長
這是偽科學,重物的力會全部被立桿 s 吸收,abc 三個點連一點渣都不會得到

彎矩作用只會造成 s 桿彎曲或斷裂(如果重物很重),不會形成永動機

這個明顯是在變魔術 :unbelief:

其實,底盤藏一個小電池小馬達,也很容易..
如果真的可以一直轉,那麼加大幾千幾萬倍,就不需要發電廠了.

qw334353 2012-10-21 03:47 AM

引用:
作者anderson1127
看起來性質是一樣的 , 但是....
電池還是不等於電容

我記得目前有種電容叫做超級電容 , 但不可能可以儲存雷擊時的電量....
我不知道需要多少法拉的電容器才能夠儲存一次雷擊的電量 , 就算能夠儲存一次雷擊的電量
也難保不會被雷擊第二次 , 三次 .... 然後爆電容 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以...能夠儲存一次雷擊的電量之電容還不足以撐得住 , 可能要儲存10倍的電量比較保險!!
:ase


電容技術上無法儲存雷擊的能量,那如果套用在這個技術上,把瞬間雷擊的能量
用來轉換成石油,或者用來電解海水提煉氫,那算不算是轉換儲存

多啦A夢 2012-10-21 09:30 AM

引用:
作者carage
生物腳踩式發電機?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5...%82%96%E8%AB%96


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。