PCDVD數位科技討論區
第5頁 共15頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   沒注意男童衝出! 救護車撞擊重傷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987085)

jason7ks 2012-10-14 10:18 PM
引用:
作者OFUE
如果救護車只減速煞車保持原向車道而不閃躲跨越雙黃線變換至對向車道，其實那個男童應該只會成為類似大陸跑步哥的奔跑小男孩？救護車駕駛為何會選擇閃躲至對向車道，而不是選擇閃躲至原向車道右側路邊？

若駕駛選擇閃躲至原向車道右側路邊，
男童也發現車子後退回呢？
如此駕駛可能會被砲死。

b_0000 2012-10-14 10:20 PM
引用:
作者A級黑豬肉
.....因為國外這樣撞到還真的未必救護車就對，也是有不少緊急車被判是錯的例子，.......


請問 是哪一國啊? 能否明示

OFUE 2012-10-14 10:21 PM
引用:
作者jason7ks
若駕駛選擇閃躲至原向車道右側路邊，
男童也發現車子後退回呢？
如此駕駛可能會被砲死。

那為何不選擇不閃躲保持原向車道呢？

阿魯米 2012-10-14 10:21 PM
引用:
作者OFUE
如果救護車只減速煞車保持原向車道而不閃躲跨越雙黃線變換至對向車道，其實那個男童應該只會成為類似大陸跑步哥的奔跑小男孩？救護車駕駛為何會選擇閃躲至對向車道，而不是選擇閃躲至原向車道右側路邊？

這個問題有意思
假設如果是我,可能當下反應也是向左(猜測~~根據自己開車經驗習慣)
大概是心理上感覺左邊是馬路,右邊有人有住家
瞬間的反應,誰也說不準...

暴君 2012-10-14 10:22 PM
引用:
作者sony717
如果你有裝行車記錄器..你會發現
實際的速度跟行車記錄器上面的速度多少有差異
行車記錄器看起來會比較快.....
視角愈大越明顯..
在狹小的行車環境....旁邊的景物一下子就過了
其實根本並沒有那麼快

所以大部份會用煞車痕來判斷

但這又扯到另一個問題

真正有效的煞車，地上是幾乎沒有煞車痕的

若你技術極佳，可以把輪胎控制在接近鎖死但又沒鎖死，發揮最大抓地力的狀態

但調查單位來一看，地上沒有煞車痕

不好意思，直接判你車速過快，再不就是沒注意，所以來不及踩煞車

那實在不知道該怎麼說才好

b_0000 2012-10-14 10:23 PM
引用:
作者piyopiyo
.. 要是我是法官，小孩監護人佔80%肇事責任，救護車佔20%。


報告!!! 發現鬼島法官一隻!!!!!!!!!

BLUESKYVFX- 2012-10-14 10:26 PM
引用:
作者skyairqq
+1 :tu:
你是在突然衝出來啥小什麼啦



小屁孩撞死一個少一個. 令人開心 :like: :like: :like:

暴君 2012-10-14 10:26 PM
引用:
作者OFUE
那為何不選擇不閃躲保持原向車道呢？

你不是沒開過車

就是沒碰過開車突然有人或狗從側邊衝出過吧

zeusforce 2012-10-14 10:27 PM
引用:
作者OFUE
如果救護車只減速煞車保持原向車道而不閃躲跨越雙黃線變換至對向車道，其實那個男童應該只會成為類似大陸跑步哥的奔跑小男孩？救護車駕駛為何會選擇閃躲至對向車道，而不是選擇閃躲至原向車道右側路邊？

閃到對向是直接反應吧
往空曠的地方轉....
原本開車就會特別注意與路邊、路肩位置
特別是與該方各種物體(停放車輛、行人、雜物等)的相對距離
在有緊急狀況時除非對向有來車
不然習慣性往相對空曠的地方轉算是一種本能

看行車紀錄器那孩童不知是車都到面前了才發現
還是自認為能衝得過
竟然是繼續前行被撞(行車紀錄器救護車應該幾乎是完全跑到對象了....)
如果他有停步或許還有一點機會....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 AM.
第5頁 共15頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。