呃…...應該是說那篇文章談到的「信任」，只是一個基礎。

就我所知(我那已移民美國的老闆一起吃飯時閒聊)，國外這些店家接受無條件退貨，
除了信任之外，品牌經營也是考量點之一。
為了支持這樣的理念，接受無條件退貨的店家，都是有保險的。超過一定程度的損失，
保險公司會理賠。

有這樣的基礎，店員當然二話不說幫你辦退貨。當然免不了有人會濫用這種服務，
但店家也有黑名單，不會讓這樣消費者無限亂搞下去。

不懷好意的祝福?
這讓我想到:錢拿去買藥吃
我是好心要拿錢給他買藥吃 我是好心耶
應該是類似吧

誰說重機可以停汽車停車格的?

這個賊交通部把機車分成好幾種，卻又不好好講清楚

弄得沒人搞得清楚什麼是重機、什麼又是大型重機

對法國人講以下這句不被揍我隨便你:
"沒喝的"

呆丸好像沒聽過保險公司有做這種保險的

一個成熟的零售體系，應該要有好的退換貨服務。

有條件退貨，消費者需要付固定百分比的手續費，無條件退貨就要靠保險來做後盾了。
退貨商品整理後還是可以出售，只要明確標示「整新品」，給一個誘人的優惠價，還是會有
人買單。

印象中，fnac曾在台灣分店推出無條件退貨服務，應該是有投保，可惜最後還是撐不住。
不是保險公司不敢接這保單，就是高額保費讓fnac吃不消，總之是被消費者玩掉的服務。
可惜了。

是廠商接受的條件
要市場就得要捨棄一些東西
這個只是成本的問題
只要退貨在某個%以內都會接受的

http://news.iciba.com/study/oral/1552384.shtml

感覺關於"尬德"之類的詞還是避免用比較我
因為我們也不信上帝

所以說台灣廠商與消費者都還要加油 :think: