|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 最近還真流行反核
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986642)
|
|---|
引用:
唉，自從被反核人士罵的狗血臨頭，稀哩嘩拉，講得好像我不支持“立刻廢核”就是台灣的罪人。 而我只是跟他們說對再生能源不要有太多的幻想，還是落實節能管理再來談反核... :stupefy: 台灣人被兩極分化慣了... |
引用:
以現在來說用p3來說反而更耗電 |
引用:
你這作法就和把大樓逃生間拿來堆放東西一樣， 犧牲的是應急的能力。 |
引用:
+1 在政客和媒體的長期分化下， 很多人已經喪失傾聽不同聲音的容忍度和智慧。 現今的確沒什麼發電方法是能夠同時兼顧環保與經濟面的， 要是純靠替代能源，台灣真的只剩金字塔頂端跟公家機關可以負擔得起高昂的電費， 更不用說其發電量到底夠不夠全台灣使用。 至於我對核能發電的立場嘛... 我不反核，但我反核四， 以台電現今嚴重慌強走板的建築技術跟歷程、還有低落的管理能力， 我很懷疑這東西會不會在遇到天災之前，就自己因為人禍而爆炸了！？ |
引用:
台灣說不定會面臨被動廢核的情況.....核一~核三都停役了，核四還轉不起來 :jolin: |
引用:
日韓的備載電量不過8%，其他國家也不超過10%，你有看過哪一個大樓逃生間蓋的快跟一間公寓一樣大？ |
引用:
這個不禁就要講一下了...... 一開始要建核四並不一定有問題 但是....後面有曾經當政者因為反核問題費核四後..........沒多久再重啟建核四 所有事情重新評估.....然後八年....又重新搞.... 3300億............到底去哪裡了？？這才是問題 |
引用:
要檢討備載電量要多少我是贊同的。 不過這要看各國產業結構對穩定電力的需求性來定。 不是別國做 10 % 我們就跟著做 10 ％。 請問你有看過相關的分析報告嗎？ |
引用:
反核會流行 :confused: 我油電雙掌一打,一定流．．．產 :stupefy: :D |
引用:
以前不是有個白米炸彈客，也是類似想法....不過最近跑哪去了？！ 是不是又是另外一次政治需要的炒作？！ 就像所謂的嗆聲查理也是類似的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。