PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   司法無能 撞癱人竟免賠 查不出2嫌誰開車 「要法院幹嘛」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986552)

leoatx 2012-10-10 11:59 PM

這家屬真可憐.....
為何不是2人各賠一半.....

pcdvd-2011 2012-10-11 01:16 AM

引用:
作者Wake
014 解套了 :jolin: :jolin: :jolin:


大家早都忘了...

:stupefy:

bar0402 2012-10-11 02:58 AM

哈!

何只開車, 以後殺人也要帶另外一個.. 甚至帶很多人..
100個如何? 100個人都矢口否認, 或是一起拿過兇器, 那你怎知是誰殺的?
只要法官不確定是誰殺的, 就一起無罪開釋..

其實法官這樣判有他認為合理的地方.

可是, 實際上偵查, 調查, ...
耗了那麼久時間, 竟然找不出誰是真正開車人?
如果警方或檢方認真點處理, 套都套出誰是真兇了!
這樣的法律, 這樣的司法系統..... :jolin:

我認為這件事私下應該有點內情的.... 否則2選1, 搭配測謊及一些技術..
要讓真兇現形 不會是難事....

lvdunhill. 2012-10-11 04:24 AM

引用:
作者bar0402
哈!

何只開車, 以後殺人也要帶另外一個.. 甚至帶很多人..
100個如何? 100個人都矢口否認, 或是一起拿過兇器, 那你怎知是誰殺的?
只要法官不確定是誰殺的, 就一起無罪開釋..

其實法官這樣判有他認為合理的地方.

可是, 實際上偵查, 調查, ...
耗了那麼久時間, 竟然找不出誰是真正開車人?
如果警方或檢方認真點處理, 套都套出誰是真兇了!
這樣的法律, 這樣的司法系統..... :jolin:

我認為這件事私下應該有點內情的.... 否則2選1, 搭配測謊及一些技術..
要讓真兇現形 不會是難事....



曾經真的有這樣的案例 : 有一人被眾人圍毆致死(沒有凶器 有啦 凶器就是那一夥人的拳頭)
結果那一票人都判傷害而已 因為無法判斷哪一個是致命的一拳..........

nawtequalizer 2012-10-11 05:21 AM

引用:
作者limaike.
你大概不知道法院怎麼判對吧?跟那些腦袋單純的鄉民沒啥兩樣

如果你是法官,假設也是那種公正到不行的,我想你也判不到多高明啦

證據就那種樣子,請問要怎麼判?要怪,請你去怪檢方,怪法院?笑死人

還有人說蘋果多公正哩,拜託,這種明顯故意混淆法院和檢方的新聞還叫公正?蘋果該嗜血的時候絕對不客氣的

台灣人民真的很可憐,簡直就是只看標題就跳舞的人民,儘管蘋果這條新聞爛,但就連這條新聞的後文大概沒幾人看吧

我也覺得警檢對於證據有缺失,造成奇怪的判決,照理說,檢方應該更努力尋求證據來還原真相,但事實是,久利生公平只是日劇的一個角色,不是現實的角色

現在民氣、媒體喜歡把矛頭指向法院,而對檢警的相關責任大多輕輕帶過,實在很奇怪

<< andy1106 >>. 2012-10-11 06:20 AM

重點是要【有錢人】才能玩法

要是一般人,就算多帶幾個

我看還是一一被起訴 :laugh:

兩隻馬 2012-10-11 07:26 AM

引用:
作者<< andy1106 >>.
重點是要【有錢人】才能玩法

要是一般人,就算多帶幾個

我看還是一一被起訴 :laugh:

你講到一個非常重要的重點 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
這個社會已經變成『殺人放火金腰帶;鋪橋造路沒屍骸』了 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

fakeman 2012-10-11 07:33 AM

引用:
作者<< andy1106 >>.
重點是要【有錢人】才能玩法

要是一般人,就算多帶幾個

我看還是一一被起訴 :laugh:

看就知道背後有高人指點,這高人當然就是指律師 :think:
小老百姓哪請的起高明的律師 :think:

EVR 2012-10-11 08:15 AM

真不愧是台灣司法界的奇蹟

這是經過國家考試認證的律師、檢察官、法官所創下的奇蹟

可以給22K的薪水就好了嗎?

only_me 2012-10-11 08:47 AM

引用:
作者bar0402
我認為這件事私下應該有點內情的.... 否則2選1, 搭配測謊及一些技術..
要讓真兇現形 不會是難事....


王家改控告葉男涉過失重傷害,並告陳男涉頂替,還對葉男求償,一審判葉男與陽明海運須連帶賠償1744萬元。刑事部分,2人被起訴後,高雄地院又認為證人證詞疑點重重,如戴發鈺在事發後未在第一時間指陳男非駕駛,而是2年後作證時才改口,另名證人黃光輝則是連肇事車是黑色或淺藍色都說不清楚,加上陳男自始承認駕車,與葉男都通過測謊,法院因此認定駕駛是陳男,葉男既非駕駛人就無刑責,陳男也不涉頂替罪,判兩人無罪,高雄高分院今年1月維持無罪定讞。

但家屬無意告陳男 真的難判


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:30 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。