PCDVD數位科技討論區 - [財團又在掏空了] NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [財團又在掏空了] NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985163)

引用:

作者strong

網民要的真的不多 ... :ase

(1). 連線費用有國際競爭力；

(2). 連網品質不輸人；

(3). 有足夠的ISP大房東可供取捨；

僅只這麼謙卑的需求，NCC不要辜負網民的期待喔!! :D

那些委員怎麼會理你 :laugh:
責任是大家的.苦果是最低層要吞下

引用:

作者orakim

> 我不懂為何一堆人總是喜歡會圖利無良又不建設的財團~且又會產生重大後遺症的方法
老實說你已經二分法了
多的是同時不喜歡中華電信跟財團作法的人啊

> 實際上~最實際的做法是~叫種花把銅纜交出來
就解決來說，這一點都不實際繳出來能解決什麼問題問題又不只在Last Mile
最實際的就是該國有化的國有化，拆掉中華電信

> 你有看懂嗎~ :jolin:
我看不懂的是你啊
他講什麼我講什麼這你都不懂啊

1.二分法?
做事的方法有很多種~我不懂為何選擇最糟方式的人一堆~叫二分法?

2.拆掉不叫國有化~真要國有化是連其它第一類電信業者(二房東們)連同種花一起國有化
你知道你在說什麼嗎?

3.

引用:

現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,所以就Hinet而言自然沒有free peering的意願和必要,
那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,
說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,
固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,
當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,
更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊
(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題 ),
或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,
"貿易商"當初進場時應該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了 ),
應該不勞吾等路人為其瞎操心,再說鵝還真沒看過有人開門做生意可以不必先準備好生財器具的,
與其說"沒有客戶,怎麼建設",怎麼不說"沒有建設,哪來的客戶"啊

:jolin:

>1.二分法?
那你先舉例這串有人說他喜歡圖利財團吧

>2.拆掉不叫國有化~真要國有化是連其它第一類電信業者(二房東們)連同種花一起國有化
>你知道你在說什麼嗎?
我確定你不知道我在講什麼
> 3.
> :jolin:
當然也確定你根本不想搞清楚我在講什麼

引用:

作者orakim

我有說誰喜歡圖利財團嗎?

我只說為何有人喜歡這種「圖利財團的方法」

千萬別對號入座

----------
那你想講什麼~明確的說一下

國有化中華電~其它二房東不國有化~然後國家免費提供生財器具滿足這些財團?

還是你有更美妙的方法?

----------
那快~說一下

> 我有說誰喜歡圖利財團嗎?
所以我引你的那句是天外飛來一筆
被不知名電波電到的想法囉?
與其說對號入座
比較想知道你是哪來的發想,跟這串無關?

> 那你想講什麼~明確的說一下
> 國有化中華電~其它二房東不國有化~然後國家免費提供生財器具滿足這些財團?
誰跟你講這個
我是說該國有的國有,首先你要先證明你講的那些是我說的該國有的地方
在民營化後業務牽扯很難清楚切出哪些是該國有的地方,這也是我那句話沒有指明的地方
我不知道你是如何導出後面的要國有化中華電這個結論
雖然我沒有特別指明是什麼該國有化,但很明顯的指出是部分中華電信而不是全部
國有化就是幫助財團? 這你也太二分法了吧 (沒錯這又是二分法)
國有化就是免費提供給財團使用?你自我感覺太過良好我實在沒辦法跟上你這二分法的世界

就鵝個人看法,NCC不論是搞強迫CHT以成本價出租last mile或是提供free peering,說穿了都只是鋸箭法而已,根本改變不了啥事(the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商是一點辦法都沒有的:stupefy: ),真要改變現況應該是去強迫那些"貿易商"履行其義務,當業者規模相近時,CHT自然就沒有拿俏的本錢,"貿易商"只看到眼前的easy money,成天想著怎麼透過公權力去挖別人的resource,卻沒想到長此以往也會讓自己越來越擺脫不了CHT,根本是顆糖衣毒藥吧:stupefy::stupefy:....

引用:

作者cmwang

真.台商 :laugh:

引用:

作者orakim

> 我有說誰喜歡圖利財團嗎?
所以我引你的那句是天外飛來一筆
被不知名電波電到的想法囉?
與其說對號入座
比較想知道你是哪來的發想,跟這串無關?

> 那你想講什麼~明確的說一下
> 國有化中華電~其它二房東不國有化~然後國家免費提供生財器具滿足這些財團?
誰跟你講這個
我是說該國有的國有,首先你要先證明你講的那些是我說的該國有的地方
在民營化後業務牽扯很難清楚切出哪些是該國有的地方,這也是我那句話沒有指明的地方
我不知道你是如何導出後面的國有化中華電這個結論,
雖然我沒有特別指明是什麼該國有化,但應該很明顯的指出是部分中華電信而不是全部
國有化就是幫助財團? 這你也太二分法了吧 (沒錯這又是二分法)
國有化就是免費提供?你自我感覺太過良好我實在沒辦法跟上你這二分法的世界

結果你還不是在打迷糊仗 :jolin:

有壟斷問題~外加民營業者擺爛~就該全面國有化

還該國有的國有~你說的該國有的部份是哪部份?

我知道目前財團的說法中有很接近99%相似的說法啦

說線路部份要從中華電信切割出來~這個部份國有化

然後再以成本價租給民營業者~這樣業者就「不用花錢」去鋪設線路

也「不用花錢」去維護線路

可以更爽爽的當二房東

你說的是不是以上的方案?

不是的話~能不能「具體一點」~提出你的想法

引用:

作者cmwang

就鵝個人看法,NCC不論是搞強迫CHT以成本價出租last mile或是提供free peering,
說穿了都只是鋸箭法而已,根本改變不了啥事(the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,
貿易商是一點辦法都沒有的:stupefy: ),真要改變現況應該是去強迫那些"貿易商"履行其義務,
當業者規模相近時,CHT自然就沒有拿俏的本錢,"貿易商"只看到眼前的easy money,
成天想著怎麼透過公權力去挖別人的resource,卻沒想到長此以往也會讓自己越來越擺脫不了CHT,
根本是顆糖衣毒藥吧:stupefy::stupefy:....

有人無視你說的~ :think:

> 結果你還不是在打迷糊仗 :jolin:
你自己沒搞清楚我在說什麼
還說我搞迷糊仗?
> 有壟斷問題~外加民營業者擺爛~就該全面國有化
這裡又出現了,誰跟你講"全面"國有化
更何況你不是說沒壟斷?
根本不知道你在幹嘛! 配合我嗎?
少開完笑啦
> 你說的是不是以上的方案?
當然不是,你大概不清楚有多少國有化的東西是在替國家賺錢
> 不是的話~能不能「具體一點」~提出你的想法
你要先有誠意搞清楚我要說的東西
從你我對話這邊就弄出一堆不三不四的東西
我沒說過的東西,你腦補下去
你說過的東西,又不承認就像突發奇想跟這串無關
> 有人無視你說的~ :think:
你是無視的那個人吧,不就明顯打了你的臉嗎 XD
--
我不清楚你的誠意在哪,當然你要腦補成我不想回你也可以

引用:

作者cmwang

要那些爛財團去佈建線路，根本是要它們的命吧.....
:jolin: :jolin: :jolin:

這時侯，就又想到虛虛東的名言..."嫌貴你就不要用，自已去佈線啊"..... :laugh: :laugh: :laugh: