理工背景的當到最大的官
我想到的就是孫運璿, 李國鼎
電機系和物理系的
風評都還真是不錯
也沒聽過有啥狗屁倒灶的事

大順開國皇帝李自成
大燕光烈皇帝安祿山
周太祖吳三桂

管理台灣很簡單...學商鞅變法吧(學新加坡)
保證2年可以起死回生

但是大家絕對不會想過這樣的生活
因為事實已經擺前...
國家訓練出來的垃圾一堆...可以又不願去做清垃圾的事

這種事沒所謂的對錯...只有決心問題!!

我很久以前就知道,公家機關有預算這玩意 , 很好笑的是 , 預算一定要花完 ,花不完後面會有很多麻煩事!!
甚至會記過/檢討/調職 等等之類的怪事...

就民眾的眼光來看,錢應該花在刀口上,可是政府不這麼想,所以經過這麼久的政黨執政,居然沒有一個政黨
會想要改善這種亂像,預算當花則花,但沒有執行完畢,我認為應該繳回國庫統一運用,現在的現像是
要想盡辦法要花完 , 沒有一個公務人員想說要主動繳回 !! 政府要改革的事很多,但能不能先將錢的問題
列為首要改善的目標 !! :think:

學法律的
一個法條，他就是可以利用自由心証
依自已高興來判，依自已心情來解釋
同一種案件，相似的過程，用同一個法條
上一個判決結果跟這一個判決結果完全相反
判出來的結果，整個社會跟立法的人都傻眼
但學法的那一堆人都個個叫好，說有道理

學理工的
每次都要講証據、講數據、看結果
只會講沒結果就是個屁
只會整天在模擬兩可的傢伙回家吃自已吧!

拿刀殺人，不是刀子的錯啊！
法律是這個社會現行的遊戲規則，熟悉規則是法律走政壇的優勢。
至於這個人的道德良知如何？有沒有同理心？有沒有足夠的洞察力？
坦白說，理工科這方面平均都很弱，除非上台的同時順便把全國法律系全部抓去關，不然理工科不要說法律系，連大傳、商管系的都玩不過。會更慘吧？
一般人誤認理工科的邏輯數字比較好，但是坦白說；機器跟人是不一樣的.
現實世界不可抗力的變數太多，理工訓練只能處理已知答案的問題。唯一的優點只有實事求是的特質,但是那不夠用的.要讓一間公司玩得活恐怕都力有未殆。

對岸的胡、溫體制兩個都是學地質的，不過他們很早就進去專業的部門歷練並最終進去中央歷練。

我們這邊不是，搞了一堆大學教授當部長，偏偏他們又叫不動文官體制，一輩子經歷都在學校中渡過。

還有一個當過美國某小市財政局長的人還可以當上台灣的經濟部長，最後被當作誤入叢林的小白兔悻悻然離開 :jolin:

台灣理工學到極致的大概就李遠哲，不然就先由他組閣再來選他當總統 :like:

是說劉兆玄不就是化學博士？結果沒三兩下就被轟下臺。這個年頭台灣的官真不好當，需要抗壓力很強的人，不然就是有抗壓力很強的人當支柱，才有辦法坐在台上屹立不搖吧 :D

其實台灣的選民結構或是選民思考模式不變的話，選什麼背景出身的人來領導都一樣。墨西哥或菲律賓之類亂七八糟的政府是人民爛還是政府爛？可能都爛吧。朋友說墨西哥的教育部長當一當還可以改當交通部長，只是因為那個人長的很好看 :shy: 和我們現在的外交使節人事佈局也很像

除了沒花完有一堆報告, 記過之類的鳥事外....
另外還有一個原因是因為審預算的人的思維是這樣的
"你今年只需花這麼多錢就可以, 那明年經費就由此開始往下砍吧"
萬一你某年不小心省很大, 來年你就哭了....

愛國心,
格局大,
政治鬥爭能力夠.