其實機車違停紅線的比例也不少喔
只是因為小小一台所以大多人都不會在意
停紅線就要公共危險罪的話
會叫苦連天喔 :laugh:

原來PREVIA的後保桿也這麼脆弱啊？！

個人認為你的理解"有誤"
並不是說別人違規自己就可以隨便狀
就算別人請我去撞他,我也不想去撞,誰會想去撞人呢?所以你的理解本身就是錯誤

那大家會撻伐違停的人是因為
紅線基本上就是認為該路段停車有"妨礙交通安全"的疑慮
所以當發生事故的時候,自然而然矛頭會指向違停的車主
這樣你懂了嗎?

也就是說,如果該路段沒有違停的話,這起事故"很有可能"不會發生
雖然你沒有主動地引起事故,但是你卻是被動的事故發生之"因"

大家都遵守交通規則的話,不然紅線畫假的??

我摔過車
通常起來扶車不穩是正常
至少我會... :jolin:

砰！違規臨停挨撞男反遭檢舉開罰

""警方表示，儘管這名女子酒後騎車，已經觸犯公共危險罪，不過車主違規臨停，將會寄出罰單，事後如果對方提出賠償，恐怕也有過失。""


喔喔~

看來違停的都還沒被算到就先吃了一張了~

違規在先就不要在那邊怪法條怎麼去判定多不合理~

今天靜止停在停車格內撞到那就都要算騎機車的了~


:laugh:

車子不動
你還去撞他
這樣的騎士還不夠危險嗎 :jolin: :jolin: :jolin:

我之前停在新竹一個商務飯店樓下的公用停車格內，也是被酒駕的同時撞到我後面的和我的車(都在公用停車格內)，
也是對方全部賠償阿∼您提到的例子實在是法官太離譜了吧∼

那個例子是刨路機停停車格
一個笨蛋載七仔趕幹直接撞上去 :stupefy:
人想死上帝也救不了

我剛開始直覺也是違規臨停,我過今天再看一下
發現圖中前面車子似乎有停車格?(用紅線標明處)
不太確定是否紅線有往前延伸..

樓主車子是否也有可能在停車格內?只是無法照到自己?

以直線延伸來看,應該會對到影片主人的駕駛座

所以至少有三分之一的車身是佔到慢車道