1.應遵守號誌而未遵守號誌
2.應注意而未注意..
哪一個比較重要?

在我們國家..
搶黃燈.. 無罰責..
闖紅燈.. 1800~2700
那在路口遇到時..
綠燈方向的用路人請務必"注意"紅燈向的用路人..
否則.. 若發生事故時..
你要賠的可能不只2700~
按100萬個讚都剛好而已呀!!

說到搶黃燈，也有蠻多駕駛人喜歡搶綠燈
因為多數路口號誌，在東西向燈號轉變為紅燈時，南北向燈號並不會馬上變綠燈，
而是會再過幾秒才變換，但是有的駕駛人會在東西向燈號變紅燈時就直接衝出去 :flash:

你錯了，那些法官是天天遇到爭到底的人，
才會有辦不完的案子。
那個人會上法院退讓到底？那就不用上法院了。

上訴是權利，但結果不一定如你所願。

為何這路口會一個方向還在黃燈，另一個方向就變綠燈？

其實重點是問答的技巧
只能說苦主很倒楣

不是這樣,
應該是搶黃燈的人,還沒完全通過路口,就變紅燈
但對方的綠燈已經亮了

行車時被障礙物擋到視線要減速是常識吧...因為不知道公車後面會竄出什麼來.

+1

我老爸見識過一個很恐怖的例子

一位勞工遭雇主解雇、告雇主
勞檢所調查未如他意、告檢查員
檢查員組長來調解、告該組長
一路告上去連某上級單位的介入調解的法務主任也被他告

反正不如他意就一路告


想當然到法院，法官、檢查官大概也會懶得理他
十之八九會簽不起訴
告訴是權力，能不能贏那是另外一回事

只是會讓一堆公務員覺得有夠煩、印象一個比一個
想拉他一把人也不會幫

情況是好or不好

最正確的講法…是兩個都很重要

犯任何一個就不可能在事故鑑定上被判無責任

判汽車輸 - 應注意未注意

判汽車贏 - 信賴保護原則

無論判輸判贏，法官在法條上都能站的腳

在這裡爭法條上的一文一字根本是白費力氣，上面那2條就擺明讓法官選擇他想要用的法條了

好好練習演技跟口才，讓看自已看起來已盡了最大努力仍不能避免，讓法官同情你還比較有用