PCDVD數位科技討論區 - Plextor PX-128M3 VS Crucial M4何者比較好？

第5頁共14頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20) - - Plextor PX-128M3 VS Crucial M4何者比較好？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976277)

flyfree

2012-07-17 06:48 PM

引用:

作者Million

這個圖表已經在各大討論區看過不少次了, 這個測試其實有個很大的盲點, 就是少了4K IO的重要資料. 4K沒SHOW出來, 我都當他是GARBAGE :laugh:

盡信書不如無書, 同樣盡信測試, 不如...自己實測 :p

至於SANDFORCE 用 TOGGLE FLASH 是不是浪費我不知道, 我現在用的這顆就是囉, 還不錯用, 我很滿意 :like:

Toggle...Toggle..好像真的很厲害
號稱用Toggle的extreme ssd長這樣？比用普通顆粒的M4更遜....

然後人家Marvell主控這兩台也都用Toggled可以長那樣？

也難怪一台跌破三千人家還賣四千多

=449=Sting

2012-07-17 07:06 PM

樓歪了~~~~
這篇樓主是問要買美光M4 128GB還是買Plextor M3 128GB
兩家都用Marvell 9174晶片
不是要比較到底SF VS Marvell哪個晶片好......
以目前來說就差不到400元多2年的保固，你要買哪一家，兩顆硬碟顆粒用料都差不多
自己選擇囉~~

litfal

2012-07-17 07:48 PM

引用:

作者Million

SANDFORCE的容錯能力及FLASH WEAR LEVELING 能力比MARVELL強很多
(你們覺得SANDFORCE 128G為什麼只能標120G賣呢!)

所以才一堆採用蟑螂顆粒的二線廠選擇SANDFORCE
反觀使用MARVELL 的廠商不管是一線還是二線, 採用的顆粒都是高檔的 TOGGLE FLASH
而不管是一線還是二線廠都沒有使用 MARVELL + 蟑螂顆粒的便宜SOLUTION, 因為這種組合用在抺寫頻繁的SSD這種產品上無異於自殺, 會有等著接不完的客訴 :fear:

SF方案的確給眾多較便宜的非同步顆粒給了出口；另外SF solution比marvell 簡單了些
但這是廠商的問題，跟end user沒關係。

end user只需要管好不好用、便不便宜、容不容易壞，誰管你是用SF配爛顆粒，還是marvell配好顆粒。

至於價格...並沒有差那麼多吧。

to 樓主
這兩顆差不多，多幾百多兩年保固也蠻爽的
雖然等你用得到那多的兩年時，你可能會更想直接換一顆就是了

digictx

2012-07-17 09:26 PM

引用:

作者=449=Sting

我想樓主一開始應該就排除掉所有SF了吧
跟我的想法一樣，SF就是爛，沒什麼好說的
東西爛就是該賣便宜一點，我不在意那幾百元不可能去買SF

Voodoo6000

2012-07-17 10:14 PM

安裝OS的話，還是用Marvell吧

資料碟就沒差了

SanDisk 120G 三千有找

pcdvd.02@hotmai

2012-07-17 10:34 PM

好奇問一下,既然搭載marvell晶片比較好,為何intel後來改用SF晶片 ?

xtreme