我個人認為，以自然科學的觀點來看，社會科學作的研究，變因控制的都不夠嚴密－－事實上也不可能完全嚴密控制。

所以很多社會科學上的研究，可能無法像自然科學一般，給人可靠的印象。

事實上吃這個會怎樣吃那個又會怎樣，從以前到現在，就不乏被後人推翻的前人研究。

當然我也不是說它們完全不可信啦……但確信不疑的態度，可能不要下得太早……

google真是好物，前面打的都是浪費時間，我就不貼連結了，自已去找一堆


世界衛生組織下的國際癌症研究署已於二○○七年將夜班工作列為可能致癌因子，原因在褪黑激素分泌，那是不是長期習慣白天睡覺後，褪黑激素就會改為白天分泌，裡面沒講

要證據?
 

我前公司那組同事就是證據, 4周常日, 一周大夜, 一周小夜, 60成人在吃藥調養身體, 年紀過35的非常明顯, 但為了生活.....

那些說自己某個朋友同事輪夜班後
身體狀況很差的
其實也要掌握一下人家白天到底在做啥吧?

我有時候早上去上班
碰到剛下大夜班的一些OP聊天
說等等要去打撞球釣魚啥的
你說這種人身體怎麼可能不會爆

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有人喜歡做夜班當超人就隨他去吧...