救護車出勤一次就是$500起跳...
:flash:

我就跟醫生說$3000的話，我買來回機票再回去住個一周大概還有剩... :flash:

首席大法官羅伯茨的妙計
 

首席大法官羅伯茨的妙計
有高手可以解釋一下這篇文章嗎

呆丸有人當它是免錢的計程車...

美國精神，在美國是不是在某些時候就會被提起？就如同在台灣，談到犯罪，必談（犯人的）"人權"，建設一定是"國際化"，選舉的話言必及"愛台灣"。

是這樣子的... 因為沒有全民健保, 很多公司會把健保當成是公司福利的一部分.

通常來說, 越是好的工作, 就越有可能職員的健保是公司全額給付. 但職員的無業家人是要自費的. 所以這個法案對有工作的中產階級以上來說是無所謂的. 雙薪家庭也是沒差, 本來就是只要多付小孩子的保費.

以我公司的plan 為例, 配偶保費是每月美金350以上, 小孩子保費是不管幾個都是每月美金200. 所以公司員工光是無業配偶和子女每個月保費就要美金550. 如果是最低薪資, 稅前薪水只有1400, 扣掉無業配偶和子女保費就只剩 850... :stupefy:

通過這個健保法應當是有配套措施, 就是低收入戶會有社福補助, 讓他們會有基本的保險. 當然最終目的就是全民健保, 付不起保費的就是政府負擔.

所以我才對那些工人的想法不以為然... 只管他們自認的 "美國精神" 而不管每個月多可以省下多少錢. 窮不是沒有原因的.

台灣健保年金等等也都是有雇主負擔的部分啊！

雇主的因應之道就是減薪來付這些費用...

我在日本住過院,2個星期,沒有開刀.
沒有吃藥,只打了兩次嗎啡.照了一次可能是核磁共振的東西.
付帳的時候是快57萬日幣.
還好有保險幫我付百分之七十,不然我就倒了.

在台灣生活的大家,不要認為現在用不到健保還要繳費很浪費.
台灣的健保真的是非常非常好的一個德政.
大家用廉價的醫療久了,真的沒辦法體會到健保這種東西是多大的福利.
真的要惜福.

美國最高法院判決健保改革法合憲關鍵的其中一點在於，微弱多數法官將該法的爭議點－強制要求人民購買健保，否則繳交罰鍰的作法－視為一種個人稅，而非懲罰，等於是認同美聯邦政府有權對違者採取強制措施。
反對者，尤其是中產階級，認為這只是變相加稅，所以堅決抵制。
歐巴馬真的走了一步險棋，讓人見識到這的確是一個真正的政治家，但這項改革，遭到了共和黨的反對，這部平價醫療法，前途多災多難…。

不只是加稅
有些人認為 這等於政府可以對人民的不做為徵稅