多挖幾個蓄洪池還比較快.......................

如果治水那麼容易，挖蓄洪池就好了。

其實台灣各地一堆私人蓄洪池，不過是盜採砂石留下的。

你先搞清楚 什麼事情是 大原則性的主要 什麼是旁支節末的次要好了
大小不分都用反了 還學人家造句=.=

台灣真正的問題在於戰後嬰兒潮生太多，然後嬰兒潮又生太少後代，導致嬰兒潮退休後進入老人社會。

台灣未來的問題就是老人太多，有生產力的人太少。

老人選票多瓜分走太多行政資源，又使得年輕人缺乏資源生育小孩。

你這種歪樓法，
說真的，一點也不歡樂.

先看看原來的說法是針對特定某些沿海地帶
而不是所有會淹水的地方就建議高腳屋
雲林抽取地下水嚴重
提防在怎麼蓋高,還是隨隨便便就滿過去
然後隔年又得在增高提防高度,到不如讓屋子能漂服
或是撐高,如果地下水問題可以輕易解決
就不會有現在的問題...住那邊的百姓我想算是自己種的因果吧
總不能每年都拿錢去救,就跟廬山溫泉,中橫公路一樣
明知道跟天對幹一定輸,為了那些少數族群,花大把鈔票
得到的是什麼?!中橫花10億修護,11天後又中斷...
我只看到我的稅金被浪費在人定勝天的信念!! :tu:

就給他陣痛20年 20年過去 老人死光了 人口結構不就正常了嗎?
現在如果新生兒+進口 萬一又比戰後嬰兒潮多 且品質更差的話
60年後 問題豈不更大更難收拾?

你如果一直選擇不正面回答問題 老是用逃避來解決問題
那你就逃避一輩子吧 不歡樂也是自找的

台灣最近幾年出生率接近一，要人口結構正常的話，必須回復到二，要不然老人比例會越來越高。

以目前一左右的出生率，就算總人口數降到1000萬，也可以預計老人比例會更高，可能會高達五成以上。

要維持正常的比例，出生率必須在205%左右。(5%是多出來死的)

ps:以每一婦女平均生幾個小孩為準。

可是這樣人口會一直維持在兩千萬，需要等到降到一千萬時再升到二才行
不過大概要花上百年吧.......到時台灣還有沒有足夠資源可養活一千萬人還很難講