|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [轉載]關於現在韓國快速發展的分析文
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=971240)
|
|---|
引用:
 |
引用:
拜託猶太人掐著美帝的LP耶 @@ ~~ 以下臉書看到的轉文，我也不知道來源，可能要各位自行google一下 引用:
|
引用:
就深深的覺得刪節版也刪的太誇張了一點 ="= ~~ 雖說這種片面分析信個三分就好 :( |
引用:
看到這一行挺震驚，但因為對數字不是很有概念？ 引用:
引用:
但多少開始有點質疑，韓國人過得真的好嗎？ 不知道有沒有專業的網兄，可以指出小弟的謬誤 :) |
引用:
你的比喻是錯的，日本是自然演化沒錯，但南韓可不是什麼打腫臉充胖子，他是資源集中，集結強大力量對付競爭對手，現在南韓的大型企業可是世界級的怪獸，日本一些國際大廠已經被打得東倒西歪，Panasonic還面臨史上最大虧損... 全世界DRAM廠都賠錢，就只有三星賺錢，三星撗掃 Sony 的市場，導致Sony 虧到要倒店...Nokia曾經是雄霸手機市場，現在變成小鱉三；世界智慧型手機市佔最高可不是Apple, 而是三星！ 這樣如果叫打腫臉充胖子，那Panosonic, Sony、Nokia...等一堆被三星打到快仆街的國際大廠要叫什麼？ :jolin: |
我不認為南韓好,但是相對於我們而言,南韓把資源集中在少數產業上,做基礎研發,這是無庸置疑遠超過台灣相同類似企業的視野! 如LCD 如DRAM 這兩種企業來說
去市場看一下,高階的LCD電視, 三星的超薄邊框系列的畫質與日本高階相比,已經有相當可一較長短的本錢,但是台灣呢? 三星一台46吋要價十幾萬的液晶電視，可以透過降價來打開市場，台灣一台賣三萬的液晶電視要降多少才能夠提高銷售? 降三萬 ?!!! 如果三星夠狠,從1X萬砍到剩下3萬,那一票台廠的就血流成河! 當然韓國在這步驟之前,得不斷提高獲利數字,降低國家債信風險, |
引用:
我想提賽局理論，日本不會就這樣束手就缚，APPLE也不會，一票DRAM廠也不會 本來是一個打十個，換過來說，將來是十個打一個！ 三星趴，韓國就趴，其他財團扛不下三星一家的空缺！ 這點你知道我知道獨眼龍也知道！！！ |
如果有1000個雞蛋
把全部的雞蛋放在10個籃子裡面 跟把全部的雞蛋放在100籃子裡面 差別很大的 泡菜就是有這樣的問題 |
引用:
所以我討厭這種滿嘴只有經濟理論的東西，看起來就是滿嘴嘴砲，南韓要追上日本，我個人也認為不太可能 但南韓的實力基礎，在於他的科技與工業實力 經濟理論又不能吃，光靠虎爛一些似是而非的理論有什麼用？冰島破產了，但有什麼差嗎？他們人民還不是照樣吃香喝辣....... :stupefy: 因為經濟雖然破產，但實質的生產力還是在！有實力的人是沒在怕的 德國一戰戰敗，被強迫簽可怕的凡爾塞條約，賠一大堆錢給其他國家，還有一堆嚴格的軍事和經濟限制，結果還不是沒多少年後就有足夠的實力打二戰 二戰德國還是戰敗，但沒多久又變世界強國 請問國家經濟破產有打敗戰這麼慘？那冰島人現在還是過很爽是怎麼回事？ :stupefy: |
引用:
問題是韓國傾全國之力挺三星，而三星能拉抬整個韓國嗎？還是只榮耀它自己？ 畢竟韓國不只有三星等少數幾個大企業在營運......還有許多中小企業及底下的員工， 我個人是覺得韓國的玩法我們不見得玩得起。 就好比台灣如果只有台積電、宏達電、鴻海成就傲視全球，在裡頭工作的員工薪資豐厚， 但是除外的企業及政府都慘兮兮，這樣真的好嗎？ 引用:
冰島本身有足夠資源養活國民(總人口30多萬)，所以大幅貶值沒差， 但是台灣很多資源需要進口，又有2000萬人要養，沒辦法這樣玩...... :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:11 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。