PCDVD數位科技討論區 - 這種判決太快人心這法官介的好老婦穿快車道被撞死子女須賠肇事者

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者referee_c

完全同意.

PS:認識(?)你這麼久,好像是第一次? :D

應該是說這樣的規定在美國，在判定肇定責任時是否適用？又如何使用？

以臺灣來講，這條可以說是通殺，除非真的像前面講到的視線被擋到的情況下，否則只要是有發生交通事故，駕駛者幾乎不能免責。可以找一些交通事故的判決書，有提到「天候良好」、「視野開闊」等語的，就是在講應負注意車前狀況責任。

而且臺灣民事更慘，民法採推定過失責任，也就是說一旦肇事就認定應負賠償責任，除非能舉反證推翻，所以民事上除非能夠在刑事上得到完全免責的認定，否則通常得負賠償責任。

引用:

作者polar168

其實我一直很想問, 像道路中央分隔島末端, 總會有人懸掛一些布條旗幟的

如果是因為這些物品影響駕駛的視線而導致車禍的發生, 可以向懸掛這些旗幟的廠商或單位求償嗎?
(對, 我就是賭爛每到選舉時無所不在的布條 :tu: )

我的看法是可以，但是既然是求償，那就是說你得證明這些旗幟是造成車禍事故的原因。

引用:

作者referee_c

速差沒錯啊,除了汽車外,高速公路上還有其他東西,你忘了嗎?

時速100公里的機車和地面,分隔島,路邊護欄,停在路肩的故障車.......速差都是100km/hr.
當機車和汽車以速差10km/hr擦撞後,要面對的就是上述速差100km/hr的狀況.
而且翻車停止於路面時,假設非常幸運沒死,接下來要面對的是大量速差110km/hr的汽車.

至於一般道路40km/hr你有意見嗎?
大部分限速50km/hr的道路上,和其他的車子速差不就是10km/hr.
而此時和靜止物速差才40km/hr,跟速差100km/hr比起來,有較長的反應時間,有錯嗎?
若要比和行人間的反應時間,請問高速公路有行人嗎?
就算有硬闖的,速差也一定比一般道路高,你又錯亂了嗎?

我只能說你只知其一不知其二,勉強只能算是半瓶水吧.
不懂又愛辯的,你說你第二,應該沒有人敢說他第一.

就說你愛狡辯硬ㄠ吧 .
這邊說的是所有用路人 , 交通工具彼此之間的速差 ,
誰在跟你講護欄分隔島 .
而請相信 , 當你開汽車以 110kph 的速度去撞上護欄分隔島 , 你也是會變成廢鐵的 .

速差高 , 反應時間短 ,
一般道路各種狀況多 , 交通工具種類多 , 速差更大 , 而高速公路本身這樣的問題
就比較少. 笨蛋才會以為一般平面道路比較安全.

引用:

作者referee_c

完全同意.

PS:認識(?)你這麼久,好像是第一次? :D

我跟你很熟嗎? :confused:

引用:

作者pcdvd-2011

那我要收回對法官的稱讚了..... :stupefy:

這是判三小!??

騎士根本是無責吧

明明是外物入侵他的路權

鑑識委員會跟法官是不同一群人
:think:

引用:

作者惡蟲

謝謝,我把重點標出來了.

引用:

作者漲停

和靜止物的[速差]就是該交通工具的速率.

你認為機車只會和其他車子有相對運動,而不會和靜止物有相對運動?
你認為機車的車禍傷亡,都是單純和其他交通工具碰撞後,就直接造成死傷的結果嗎?
前幾天,沙鹿趕考試的那兩位女學生,是被撞就死亡了嗎?
汽車撞到機車,人飛出去,和地面的[速差]才造成死亡的結果,你還搞不懂嗎?

況且前面cmwang網友也貼圖指出視野和速率有關.
速率大,視角小,反應時間短,你反對嗎?

就說你是半瓶水,你還不相信.

引用:

作者referee_c

和靜止物的[速差]就是該交通工具的速率.

你好愛辯喔 :laugh:
談速差 , 現在又變成了速率 :D

引用:

作者ruinousdeity

我跟你很熟嗎? :confused:

所以我打了個問號,你沒看到嗎?

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

你們媽媽是肇事者
騎士是被害者
以後把騎士的媽媽當自己媽媽奉養
結案 :mad:

這個屌!!!

我同意XD