兩個聰明的經濟學天才青年， 經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。

一天飯後一起出去散步，為了某個數學驗證的證明，兩位傑出青年又爭執了起來，正在難分高下的時候，突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說：「如果你把它吃下去，我願意出五千萬。」

五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？

乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最佳報酬率：『吃！』

於是甲損失了五千萬...當然，乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，

這時候乙開始劇烈的反胃，而甲雖然表面笑嘻嘻，但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....

於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」
不同的計算方法，相同的計算結果：『吃！』

甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間，天才們同時嚎啕大哭：

『鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！』

他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。

教授聽了兩位高足的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點，只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，

無比激動地說： 『一億啊！一億！∼我親愛的同學，我代表國家感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家的GDP (國內生產毛額)貢獻了一億的產值！』


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

對經濟學沒什麼概念的我

也是一直以為在市場上，有人輸就一定有人贏，都是轉手而己
經濟不好，必定是錢沒有流通，像是錢都拿去買固定資產，
非投資在生產行為上，也就是只是單純的玩錢而己。錢實質
上沒有在推動生產，而生產是經濟的根本。

像我就不了解為什麼總是要說股市市值"蒸發"，我以為每一點
都代表著一定的數量的金錢在支持，跌了，就是有人把錢
領走了而己。蒸發應該只是誇飾這錢被提出的速度吧？

我以為唯一會發生真的沒有人賺到錢，而錢真的消失的情況是，
有人宣告破產，債權人一毛也拿不到，而債權人則很可能是
拿借來的錢買了完全不值錢的東西。

當然，這樣的認知也很可能只是我不懂而己 :p

是各國的交易都下降 :rolleyes:

我覺得是資金去槓桿化後的效果之一

雖然是笑話,不過還是認真一下
後面那樣講雖然沒錯,GDP/GNP(生產毛額)增加了;
但是,前面那句也正確,因為NDP/NNP(生產淨額)完全沒增加.

這應該不用google吧?
經濟成長率是由生產淨額的成長來決定的.

太棒了 謝謝你告訴我們這影片!!

紅盾是羅斯柴爾德家族嗎?

不是有另一種說法兩次大戰已讓他們元氣大傷了嗎?

的確是錯誤的

舉個例子你就能了解,假設不考慮位置,樓層,裝潢...等其他次要因素
在你家對面,你所居住的社區,買賣價格1千萬,你也會認為你家有一千萬的價值
即使你沒有要賣! 就這樣每天交易來交易去,你說這社區共100戶值多少?

今天交易的那幾戶變兩千萬,你就覺得你發了,可是明天交易都只有500萬,
你說這社區現在還值多少?實際上跟實體的錢提出多少沒有直接的相關性
而且那些錢根本沒有真正的存在過。

而你認為有人輸有人贏也是錯誤的認知,在短時期內或許是對的,但長時間是錯的
因為資產是不斷的可以創造累積的,就像人類學會利用石油製造,使得原本一文不值
爛黑泥變黑金,財富就這麼冒出來了

而樓主的問題就是那些錢,是從未來來的...所以靠的是信用
如果未來發生啥不測....就是像現在了

你太認真了 :laugh:

不過我可以回答你的問題

本來那二隻狗大的便便是沒有任何生產淨額可言

但遇到這兩個愛打賭的白痴,

每一坨大便的生產淨額瞬間由0增為五千萬, 二坨就是增加一億了,

要我是經濟學教授我聽了也會哭啊 :laugh: :laugh: :laugh:

棺猿樂見此類促進國家GDP的貢獻... :D